ESPACIO ALTERNATIVO DE ZAMORA

ESTAMOS EN IZQUIERDA ANTICAPITALISTA ZAMORA

2008-11-27T08:12:00.000-08:00

VISITANOS:

izquierdaanticapitalistazamora.blogspot.com

CORREO:

izquierdaanticapitalistazamora@gmail.com

Espacio Alternativo se transforma en Izquierda Anticapitalista y decide concurrir a las elecciones europeas

2008-11-27T00:55:00.000-08:00

Madrid, 22 de Noviembre.- La organización de izquierda radical Espacio Alternativo ha decidido en una Conferencia extraordinaria celebrada durante el día de hoy transformarse en una nueva fuerza política llamada “ Izquierda Anticapitalista”( IA) y concurrir a las elecciones europeas de junio de 2009 en un bloque europea de izquierda encabezado por el Nuevo Partido Anticapitalista ( NPA) de Olivier Besancenot. La decisión de presentarse a las elecciones ha contado con un 70% de votos favorables, 22% en contra y 8% de abstenciones. El nuevo nombre del partido se adoptó tambien con un 70% de votos favorables.

Tras esta Conferencia, Izquierda Anticapitalista iniciará una campaña para recoger las 15.000 firmas de ciudadanos/as con derecho a voto necesarias legalmente para poder prrsentar candidatura. Esta iniciativa se plantea como una iniciativa abierta a la participación de activistas sociales, sindicalistas e intelectuales de izquierdas.

En la Conferencia se acordó también sacar un nuevo periódico cuyo nombre será Combate (por el Socialismo del siglo) XXI.

CONSTRUYAMOS UNA ALTERNATIVA A LA EUROPA DEL CAPITAL

2008-11-27T00:26:00.000-08:00

Resolución de Izquierda Anticapitalista sobre las elecciones europeas de junio de 2009

(Resolución aprobada en la Conferencia Extraordinaria Confederal de Izquierda Anticapitalista con u 70% de votos favorables, 22% en contra, y 8% de abstenciones).

1. La situación de los países de la UE está marcada por el contexto de crisis económica mundial. La crisis actual es una verdadera crisis sistémica, donde se conjugan múltiples elementos como la crisis económica y financiera, una crisis ecológica global y energética y una crisis alimentaria en los países del sur. La crisis, y la necesidad de aumentar la competitividad internacional de la economía europea en el marco de la globalización capitalista provoca una intensificación sin precedentes de los ataques y reformas neoliberales que buscan desmantelar el llamado “modelo social europeo". Los sistemas de protección social y las regulaciones del mercado de trabajo existentes en los países de la UE son un obstáculo, desde el punto de vista de las clases dominantes, en su búsqueda de una posición hegemónica y competitiva dentro de la economía global. Ante la crisis, éstas se ven empujadas a apretar todavía más al mundo del trabajo asalariado, buscando la reducción de los costes laborales, el desmantelamiento de los sistemas de protección social y la sobre-explotación de los/as trabajadores/as. La directiva de las 65 horas semanales y la directiva de la vergüenza contra los derechos de los y las trabajadoras inmigrantes son los últimos ejemplos de este ataque en toda la regla contra los pocos derechos sociales y democráticos que todavía no han destruido treinta años de políticas neoliberales. Las políticas puestas en marcha por los gobiernos buscan hacer pagar a los sectores populares el coste de la crisis del capital. Las nuevas regulaciones económicas y financieras que puedan adoptar los gobiernos tendrán como objetivo asegurar la estabilización del funcionamiento del sistema financiero desde el punto de vista de los intereses del capital, pero no supondrán un giro hacia políticas favorables a los intereses de los sectores populares.

2. La intensidad de los ataques neoliberales ha dado lugar a un aumento de las luchas sociales durante los últimos años dentro de la UE, aunque de forma muy desigual país por país. La dinámica general de ésta sigue siendo todavía esencialmente defensiva, con algunas excepciones concretas importantes, y muchas luchas terminan en derrotas o victorias precarias. La coordinación de las movilizaciones a escala europea y la “europeización” de las luchas es débil, a pesar de los avances realizados desde finales de los años noventa con la emergencia del Foro Social Europeo y algunas iniciativas sindicales concretas. La política general de los grandes sindicados europeos y de la Confederación Europea de Sindicatos es la de una adaptación crítica a las reformas neoliberales, buscando sólo corregir los "excesos" dejando la movilización como último recurso y priorizando una estrategia sindical de concertación, aunque el margen de maniobra para la misma cada vez sea más reducido, y los retrocesos constantes.

3. Frente a esta situación el grueso de la izquierda europea prosigue su adaptación al social-liberalismo. La socialdemocracia prosigue una larga mutación que la ha llevado a practicar unas políticas que cada vez presentan menos diferencias, en las cuestiones socioeconómicas, respecto a la derecha, aunque esto no significa que no haya diferencias entre la socialdemocracia y la derecha, en términos de valores simbólicos y culturales o de las fuerzas sociales que constituyen su apoyo. Los partidos comunistas europeos se encuentran inmersos en una larga crisis histórica que ha debilitado su influencia política y social en los últimos veinticinco años. Sumergidos en una crisis ideológica e identitaria de gran envergadura, atraviesan graves dificultades de orientación estratégica. Con la excepción del PCP en Portugal y del KKE en Grecia, que encarnan una orientación neoestalinista sectaria, el grueso de los partidos comunistas europeos ha optado por adaptarse al social-liberalismo, participando o apoyando gobiernos social-liberales. Esta orientación ha contribuido a acentuar su crisis política, a enajenarlos de su base social y a desconectarlos de las luchas sociales. El declive imparable del PCF, el desastre de Rifondazione en Italia después de su apoyo a Prodi son claros ejemplos de ellos. La subalternización respecto a la socialdemocracia no contribuye a tirar a ésta hacia la izquierda sino que, al contrario, arrastra a sus acompañantes hacia la derecha. Por su parte, la evolución de los partidos verdes europeos en la última década ha confirmado su rápida conversión en formaciones subalternas al social-liberalismo. Hoy en día los Verdes europeos están plenamente insertos en una dinámica gubernamentalista siendo corresponsables de políticas social-liberales y anti-ecológicas..y represivas. El caso de ICV en Catalunya es un claro ejemplo de ello.

4. En el estado español los efectos de la crisis son ya innegables. Asistimos al fin de un “modelo de desarrollo” cuyo motor, la construcción y la especulación inmobiliaria, ha quebrado definitivamente y ha empezado a arrastrar a otros sectores, en especial muchos comercios, servicios e industrias. Si a esto le añadimos la presión inflacionista en los productos de primera necesidad y las reiteradas subidas del precio del dinero en la zona Euro, comprendemos que la situación económica de centenares de miles, cuando no de millones, de familias es ya muy difícil. Estos tiempos de vacas flacas debilitan también las arcas del Estado y aumentan el déficit de las administraciones para hacer frente a crecientes necesidades de protección social que provoca el crecimiento del paro. A pesar de la retórica, la respuesta a la crisis del gobierno de Zapatero va a profundizar las medidas fiscales regresivas, las privatizaciones, obras públicas faraónicas insostenibles y los regalos fiscales al gran capital.

5. Ante este panorama hay que destacar la existencia de múltiples luchas sociales en los últimos años, pero la mayoría relativamente modestas en cuanto a su amplitud y base social, o muy localizadas en territorios concretos. La fragmentación y el aislamiento han marcado el desarrollo de muchos conflictos. Ha habido pocas luchas con capacidad centralizadora, con las excepciones de luchas en defensa del territorio o de algún conflicto sindical en los lugares concernidos. El balance de la jornada del 26 de enero con varias iniciativas unitarias en el marco de la convocatoria del Foro Social Mundial fue positivo, pero ha tenido poca continuidad posterior. La dinámica general de las luchas permanece defensiva y reactiva, con algunas excepciones puntuales como la huelga de TMB en Barcelona o la de la limpieza del metro en Madrid. A finales del 2007 e inicios del 2008 tuvo lugar una remontada de las luchas sociales con varias movilizaciones importantes sucesivas, pero no se puede hablar todavía de la entrada en una nueva etapa de ascenso de las luchas. Entre los núcleos militantes hay capacidad de iniciativa y un nivel de actividad considerable, pero la realidad organizativa de los movimientos permanece débil. En el contexto de crisis económica podemos prever un aumento del malestar y de los conflictos, en particular en empresas en crisis, pero con una lógica defensiva, desde una correlación de fuerzas muy desfavorable, una gran desestructuración del mundo del trabajo asalariado debido a las transformaciones productivas, el paro y la precariedad.

6. La oposición por la izquierda a la política de Zapatero se encuentra lastrada por la política de concertación y desmovilización de CCOO y UGT y por la falta de un proyecto político independiente del PSOE. IU hace tiempo que atraviesa una gran crisis de identidad y proyecto. La orientación actual de la federación es la de ser una organización con vocación subalterna al PSOE y que tiene en la supervivencia institucional el principal fin de su existencia. Es corresponsable de muchas políticas contrarias a los intereses de los y las asalariadas, permanece desconectada de las luchas sociales y carece ya de credibilidad como instrumento válido para la transformación social, a pesar de que en su seno existan militantes honestos/as y comprometidos/as.

7. Consideramos necesario trabajar para organizar la resistencia política y social, en el estado español y en el conjunto de la UE, a unas políticas neoliberales cuya intensidad se intensifica. Hay que avanzar en la articulación europea de las luchas y las resistencias sociales. Junto al fomento de las luchas sociales y a la auto-organización es necesario construir una izquierda de combate que pueda ser un instrumento de lucha útil en todos los ámbitos. En el terreno político aparece un auténtico vacío de alternativa política a la izquierda de la izquierda. La existencia de resistencias sociales, aunque limitadas, la mutación social-liberal de la socialdemocracia y la subalternidad hacia ésta de los Partidos Comunistas y de los Verdes abre un espacio político y social para la izquierda anticapitalista en los países europeos, aunque con desigual intensidad país por país. Este es un espacio limitado, variable y contradictorio, todavía más fruto de un desplazamiento hacia la derecha de los grandes aparatos políticos que de la fuerza de la radicalización social desde abajo. Para hacer frente a una integración europea al servicio del capital consideramos importante avanzar en la creación de un polo anticapitalista europeo, capaz de ofrecer una alternativa internacionalista a los ataques neoliberales. La creación del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) en Francia significará un punto de apoyo importante para avanzar en este objetivo estratégico. Necesitamos construir, en el Estado español y a escala europea, una izquierda anticapitalista independiente de la izquierda social-liberal, volcada en las luchas sociales, ecologista, feminista, defensora de los derechos de las naciones sin Estado e irresolutamente internacionalista. Esta es la tarea a la cual estamos entregados desde hace tiempo

8. Con esta perspectiva estratégica de fondo, consideramos conveniente poder estar presentes en las próximas elecciones europeas formando parte de un bloque anticapitalista europeo, con organizaciones como el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Francia, Sinistra Critica en Italia y otras. Constatamos que actualmente no hay corrientes políticas a nivel estatal con las cuales tengamos las suficientes confianzas y acuerdos para avanzar en un deseable proyecto unitario en el Estado español que sólo podría ser posible como resultado de una práctica previa en común, que de momento sólo se ha dado bajo plataformas, campañas o coordinadoras para eventos o luchas concretas. El proceso de consolidación de una red de interacción y confianzas suficientemente fuerte debe ser prioridad para construir una alternativa política de este tipo. Avanzar en alternativas unitarias a escala estatal en frío entre distintas organizaciones y corrientes sería un paso en falso contraproducente. Pueden haber, sin embargo, situaciones nacionales o regionales específicas y particulares que si lo permitan. En el terreno de la izquierda social no parece que el número de activistas interesados en impulsar una iniciativa política de estas características y en comprometerse en impulsar un nuevo proyecto anticapitalista sea de entrada suficiente para poder pensar en proyecto unitario “por abajo” con garantías. Sin embargo esto no debe ser obstáculo para invitar al máximo numero de activistas, sindicalistas, intelectuales, pequeños colectivos,..., a participar en la iniciativa y para seguir discutiendo con ellos sobre cómo avanzar en la construcción de un nuevo proyecto anticapitalista unitario. Tendremos que buscar las fórmulas más adecuadas (a través de comités u otros mecanismos a concretar) con el fin de asegurar que aquellos/as activistas que quieran implicarse en el proyecto en las distintas fases del mismo puedan hacerlo. Buscaremos siempre una discusión franca y honesta con ellos/as, presidida por el respeto, la transparencia y la ausencia de cualquier pretensión instrumentalizadora o utilitarista. De esta forma, aún reconociendo las dificultades de esta tarea, les ofreceremos la posibilidad de dar con nosotros y nosotras un paso adelante para la colaboración en la construcción de un referente anticapitalista en el estado español. Una vez finalizado el proceso de recogida de firmas realizaremos una Convención política abierta a todos estos sectores independientes y a las y los activistas no organizados que hayan participado, o quieran particpar, en el proyecto.

Entre muchos activistas sociales, y entre los sectores populares, sigue prevaleciendo una actitud escéptica respecto a la posibilidad de articular una alternativa anticapitalista en el terreno político, aunque la necesidad de la misma progresivamente se va haciendo más evidente. El efecto prolongado de las políticas neoliberales, las dificultades experimentadas por las luchas sociales y la insostenibilidad del dilema entre votar instrumentalmente por las distintas opciones de la izquierda parlamentaria existente o quedarse en la abstención resignada hacen que el debate sobre la necesidad de una alternativa política vaya emergiendo poco a poco, aunque de forma limitada y contradictoria. El impacto de la crisis puede acelerar la percepción de la necesidad de construir dicha alternativa. En las condiciones de la profunda crisis sistémica y global a la que estamos asistiendo y de las primeras protestas populares que se están dando frente a las consecuencias más nefastas de la misma, así como ante la agravación del proceso de descomposición en el seno de IU y la crisis de otros colectivos, la urgencia de una fuerza netamente anticapitalista puede ser sentida con mayores razones por algunos de los sectores más activos de los movimientos sociales y de la izquierda. Por eso, junto al trabajo unitario que estamos ya impulsando en el marco de las luchas y campañas que contra la salida procapitalista a la crisis se empiezan a promover, deberemos dirigirnos a esos sectores para explicarles nuestra propuesta. La crisis contribuye a incrementar el malestar acumulado con el actual modelo económico, aumenta las posibilidades para construir un nuevo proyecto anticapitalista y plantea con más urgencia su necesidad. Pero también hace más graves las consecuencias de un posible fracaso en este objetivo, en términos de mayor desmoralización de los sectores populares y militantes y de posibilidad de desarrollo de alternativas reaccionarias y populistas.

Por todo ello Izquierda Anticapitalista toma la decisión de iniciar un proceso de búsqueda de las 15.000 firmas de ciudadanos/as del Estado español necesarias para poder presentarse. Dicho proceso debe ser una ocasión para seguir planteando la necesidad de construir una izquierda de combate y una alternativa anticapitalista amplia y unitaria y avanzar en esta dirección. En paralelo buscaremos también, aunque sea simbólicamente, firmas de inmigrantes residentes en el Estado español y que carecen de los derechos de ciudadanía básicos, con tal de denunciar las políticas de extranjería y la Europa fortaleza en un momento donde los ataques a la inmigración van en aumento. En el caso de que no obtengamos las 15.000 firmas impulsaremos algún tipo de “campaña alternativa” de denuncia a la Europa del Capital, como forma de intentar que la izquierda anticapitalista tenga visibilidad en la convocatoria electoral. Nuestro objetivo es dar un paso más en la construcción de una organización anticapitalista y revolucionaria y pensamos que lanzar la búsqueda de las 15.000 firmas puede contribuir a desbloquear, modestamente, la situación de la izquierda anticapitalista en el estado español. Sólo si después de una buena campaña y de obtener una cifra muy cercana (a unos cientos) del objetivo de las 15.000 firmas, o si nos son inpugnadas un número significativo de ellas después de haberlas conseguido, utilizaremos el mecanismo de las firmas de 50 cargos públicos para presentarnos. Las elecciones no son para nosotros el terreno más importante de lucha, como lo atestigua nuestra práctica y trayectoria. Son un terreno más en el cual hay que responder desde la izquierda anticapitalista, para dar una salida en positivo a las luchas y resistencias sociales y ofrecer una alternativa. Y así enfocamos este nuevo reto. La coordinadora confederal y los órganos competentes aprobarán la concreción de esta iniciativa en las distintas fases de la misma.

JORNADAS: LOS TRABAJADORES PAGAMOS LA CRISIS

2008-11-20T02:28:00.000-08:00

LOS TRABAJADORES PAGAMOS LA CRISIS

•25/11/2008; IGNACIO ALVAREZ - Economista -
SITUACION ECONÓMICA ESTATAL e INTERNACIONAL:
Análisis y propuestas desde el anticapitalismo.
•26/11/2008; JERÓNIMO AGUADO -Plataforma rural-
FRENTE A LA GLOBALIZACIÓN: RECAMPESINIZACIÓN.

LUGAR: COLEGIO UNIVERSITARIO: PZA. ALEMANIA.
HORA: 20H.

NECESITAMOS UN TRANSPORTE PÚBLICO BARATO Y RESPETUOSO CON EL MEDIO AMBIENTE: EL TREN.

2008-11-11T00:35:00.000-08:00

Los trabajadores necesitamos un transporte que nos libere de las cadenas del coche, el cual nos obliga a gastar ingentes cantidades de dinero para conseguir ir a trabajar o viajar a cualquier sitio.
En esto, es necesario tener un medio de transporte que nos despreocupe de sus gastos diarios obligados, que nos lleve a los lugares fundamentales donde necesitemos.
El transporte por carretera en automóvil particular es una de las causas fundamentales que destruye nuestro medio ambiente, donde vivimos y del cual dependemos en nuestro quehacer diario. Dependemos de la naturaleza para conseguir un entorno saludable para todos nosotros.
Desde Espacio Alternativo de Zamora, exhortamos a los poderes públicos a los que pagamos con nuestros impuestos a volver a reabrir el Tren Vía de la Plata , para así, impulsar un medio de transporte de pasajeros y mercancías necesario y asequible a las posibilidades económicas de l@s trabajadores tanto rurales como urbanos.
Entendemos que la apuesta por un sistema de transporte social y medioambientalmente justo implica el rechazo al AVE, que no hace nada más que arrasar nuestro territorio y entorno medioambiental para construir un tren para ricos, para nuestra patronal y ejecutivos que se desplacen de una gran ciudad a otra. Con su construcción lo único que conseguimos los trabajadores es pagar con nuestros impuestos la clausura de más rutas, y el empeoramiento de la calidad y la seguridad en los viajes del tren normal, a favor de mayores inversiones para el AVE.
Con un ferrocarril convencional conseguiríamos evitar la mayor parte de los desplazamientos que se tienen que realizar por carretera. Evitando así, que debamos sufrir los colapsos de tráfico tanto por el gran número de coches particulares como por la ralentización del tráfico por camiones en el transporte de mercancía, que tanto amargan cualquier viaje y que propician una conducción temeraria y de alta velocidad con la pretensión de aprovechar el tiempo perdido.
También lograríamos con un medio público de transporte tan eficiente el aminorar el gasto de combustibles fósiles que nos hace depender tanto del exterior, y por los que se propician guerras e invasiones a otros países.
Con la reapertura de la Vía de la Plata y la propulsión de más servicios ferroviarios tendríamos a nuestros pueblos mas comunicados, con mejores servicios. Mientras que el AVE, no da servicio a nuestro medio rural, simplemente sirve de herramienta a la burguesía implantada en las grandes ciudades para desplazarse según sus intereses de una urbe a otra.
Con unos servicios ferroviarios combinados de trenes de velocidad alta, cercanías y regionales, y transporte público por carretera, los trabajadores rurales y urbanos podríamos sentirnos atendidos para nuestras necesidades sin tener que depender obligatoriamente de un coche con todos los gastos que supone para la economía familiar.
También así, lograríamos no destruir aun mas nuestro medio ambiente, conservándola saludable, evitando la construcción de nuevas autovías que arrasan con todas las tierras que encuentran en su camino, que son aprovechables para su producción agrícola y ganadero.
Es de destacar como los poderes públicos (tanto el PSOE como el PP), liquidaron diversas rutas ferroviarias por considerarlas deficientes económicamente, mientras promueven autovías y autopistas con sólo los ingresos de nuestros impuestos a favor del uso de automóvil particular favoreciendo a su industria transnacional, a las petroleras mediante el aumento del consumo de derivados del petróleo por el uso del coche particular y el gasto de aglomerado para su asfaltado, y también claro está a las empresa de obras públicas que también son favorecidas.
Mientras que rutas como la Vía de la Plata , está estudiado que saldría mucho mas barato reabrirla y mejorarla, y esta se amortizaría no solamente con nuestras tributaciones sino también con los billetes que se expidiesen.
Claro está, lo económicamente deficiente sólo lo consideran aceptable para aquello que beneficia a los intereses de la burguesía, mientras aquello que es servicio publico para los trabajadores, para su beneficio como consumidores, ciudadanos y seres partícipes e interrelacionados con la naturaleza, dependientes de ella para nuestro bienestar y salud, hay que racanear la mas mínima moneda, y aprovechar cualquier momento de murnia para pisotear y aniquilar derechos sociales.
ESPACIO ALTERNATIVO ZAMORA.
espacioalternativozamora@gmail.com
espacioalternativozamora.blogspot.com

ANTE LA CRISIS ECONÓMICA GLOBAL, AHORA MÁS QUE NUNCA ES IMPRESCINDIBLE LEVANTAR UNA IZQUIERDA DE COMBATE.

2008-11-06T09:49:00.000-08:00

En las últimas semanas estamos comprobando cómo saltan todas las alarmas del capitalismo global: la crisis ha estallado y ya es imposible ocultarlo. Los gobiernos se apresuran a “tomar medidas” acudiendo al rescate de bancos y empresas a costa de hipotecar el dinero público, el nuestro, el de las y los trabajadores, mientras los ejecutivos que han dirigido el desastre se van a sus casas con sumas millonarias. Pero para nosotros la crisis hacia ya tiempo que había estallado. La carestía de la vida, el paro, los despidos y los recortes salariales son elementos habituales de nuestras vidas. Sin embargo para nuestra crisis no existen grandes medidas ni tampoco inyecciones de dinero público: los préstamos de los bancos los avala el estado, nuestras hipotecas las sufragamos nosotros mismos. En el capitalismo siempre ganan los mismos, los ricos, mientras el resto pagamos la resaca de su borrachera especulativa.
Pero aunque su expresión es ahora más evidente que nunca, la crisis no es nueva. De hecho el funcionamiento histórico de la economía capitalista nunca ha sido armónico, sino que se caracteriza por la sucesión de crisis periódicas de distinta modalidad y profundidad, pero todas ellas relacionadas con los problemas de rentabilidad que la misma lógica capitalista genera. En un intento continuo por defenderse de su propia naturaleza suicida, el capital trata de resolver sus problemas de rentabilidad huyendo del ámbito productivo y refugiándose en los mercados financieros, donde aparentemente puede obtener beneficios ilimitados. De esta forma, se puede afirmar que la era neoliberal es la de la hegemonía del capital financiero. Las finanzas impusieron su ley, de forma que son los intereses del capital financiero los que prevalecen, y la lógica propia de los mercados financieros la que se impone a toda la actividad económica. Es la financiarización de la economía. Las empresas de cualquier sector, en su búsqueda por maximizar sus beneficios emprendieron una participación creciente en las actividades financieras, hasta tal punto que ya en el 2000 dedican tres veces más recursos a comprar activos financieros que a invertir en su propia actividad productiva. Un boom en el que las empresas han ido adquiriendo una cantidad ingente de títulos financieros, como por ejemplo acciones de otras empresas, que en 1970 representaban un 58% sobre su capital fijo y en 2001 alcanzan el 147%. Así, los ingresos que obtienen las empresas en forma de dividendos (rentas financieras) han pasado de representar un 3% de las ganancias totales en 1970 a un 51% en el 2001. Durante años este juego financiero que permitía la obtención de beneficios enormes, fáciles y rápidos, parecía no tener límite. Pero ha alimentado burbujas que ahora empiezan a estallar, poniendo en cuestión la propia lógica capitalista que las generó, y golpeando severamente con su caída a la economía real.
Contrariamente de lo que nos quieren hacer ver, la crisis actual no responde simplemente, a la mala gestión de un puñado de bancos y empresas; ni siquiera se limita a una quiebra financiera que pondría en cuestión una modalidad “financiarizada” del capitalismo. La crisis actual, que es una expresión más de la crisis estructural del capital, converge con otras expresiones de la naturaleza suicida del capitalismo. En particular, la gravedad de las crisis energética (aproximación al cenit del petróleo “peak oil”), y ecológica (insostenibilidad de los modelos dominantes de producción, distribución y consumo), es ya innegable. Adicionalmente y como consecuencia tanto de las dos anteriores como de la expansión de la lógica financiera a todos los ámbitos de la economía (los alimentos y las materias primas son también objetos de especulación en los mercado financieros internacionales), estamos también en puertas de una crisis alimentaria sin precedentes. El mantenimiento de la economía capitalista amenaza la continuidad de los procesos ecológicos esenciales y de los mismos ciclos vitales.
En el Estado español el gobierno del PSOE se ha apresurado a seguir la estela de las medidas de ayuda a los bancos de las grandes potencias capitalistas, mediante la creación de un fondo anticrisis de 30 mil millones de euros del erario publico, ampliables hasta 50 mil (entre el 3% y el 5% del PIB) para comprar a las entidades activos "de máxima calidad". A la par que también elevaba la garantía de los ahorros hasta los 100.000 euros por titular y cuenta, y propone “garantizar” a los bancos su propio negocio, para que se animen a continuar con él en momentos de incertidumbre como el actual, avalándoles con dinero público los créditos que conceden. Dichas medidas pretenden asegurar, en palabras del gobierno, el bienestar de nuestro sistema financiero y dar confianza al mercado. Pero no tenemos ninguna garantía de que ni el sistema financiero ni el mercado vayan a utilizar el dinero público que les estamos transfiriendo en reanimar la actividad económica: ¿mantendrán los puestos de trabajo? ¿Asegurarán un crecimiento salarial mínimo? Ya estamos viendo que no: la patronal, que felicita al gobierno por sus medidas, comienza a reivindicar “reformas laborales” que “flexibilicen el despido”, mientras ya están en marcha las reducciones de plantilla, los EREs, los cierres de fábricas, etc., que agravan la ya difícil situación de miles de trabajadores y trabajadoras. ¿Qué medidas pone en marcha el gobierno para estas familias?
Lo que hasta hace poco era un “parón económico”, y poco tiempo después una “paulatina desaceleración”, ya no se puede ocultar que es una crisis en toda regla. Y a pesar de que el gobierno pretenda echar balones fuera acusando a la crisis financiera global, la crisis tiene una especificidad y un origen propios en el caso del Estado español. Los 12 años de crecimiento económico ininterrumpido que han sucedido a la crisis del 92-93 (que golpeó duramente sobre la producción y el empleo, llegamos al 24% de paro en 1994) hicieron famoso el denominado “milagro español”. Pero el supuesto “milagro” se basaba en un modelo que dependía de dos pilares extremadamente frágiles: la construcción y el sector servicios, fundamentalmente el turismo. Además de la precariedad laboral y la depredación medioambiental al que dicho modelo ha dado lugar, su vulnerabilidad en caso de crisis es evidente. La economía del ladrillo, el sol y la playa ha entrado en una caída libre que no parece tener final, mientras que por el camino ha aniquilado buena parte de nuestro tejido industrial y de nuestro patrimonio natural, azotados ambos por el Tsunami urbanizador.
La época en que lo imposible era posible, es decir, la transformación urbanística de cualquier espacio a cualquier precio, parece que ha tocado a su fin. La imagen de “Paco el Pocero” abandonando a su suerte su megalómano proyecto de ciudad en Seseña es la imagen mas palpable y simbólica del final de esta etapa. La burbuja inmobiliaria ha estallado, y con ella, como si de un castillo de naipes se tratara, están empezando a desmoronarse los motores de nuestra economía. Y los efectos sobre los trabajadores no se están haciendo esperar. En septiembre, el crecimiento del paro ya ha sido el doble de lo que se registró en la crisis de 1992-93. En sólo un año, entre agosto de 2007 y agosto de 2008, el paro ha aumentado nada menos que un 36%, desde el 8,3 al 11,3 % de la población activa (datos de Eurostat). Hace un año la tasa de paro de España era un 17% superior a la media de la UE y apenas un 12% más alta que la media del área Euro. Hoy, España, con la tasa de desempleo más alta de los Veintisiete países, presenta una tasa 51% más alta que la media del área euro y 64% superior a la media de los Veintisiete. Lo miremos como lo miremos, el desastre en términos de desempleo es y promete ser muy grave. La construcción, actividad a la que de forma directa o indirecta se encuentra vinculado el 25% de la población del país, registra un saldo escalofriante: los parados en este sector han crecido en sólo un año un 86%, frente a incrementos del 22% en la industria y del 24% en sector servicios (datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración). La crisis en el sector de la construcción, y los efectos de la crisis financiera, afectan a todos los sectores productivos, por lo que, como demuestran los datos de desempleo, la economía españolan será incapaz de absorber la cantidad ingente de puestos de trabajo que destruye el sector inmobiliario. Este crecimiento alarmante del desempleo, además de ser grave en sí mismo, es la punta de un iceberg cuya dimensión no es posible predecir con exactitud, pero que sin lugar a dudas va a golpearnos a los trabajadores con gran violencia.
Desde Espacio Alternativo pensamos que estamos ante una alarmante situación de crisis económica global que dista mucho de limitarse exclusivamente al pinchazo de la burbuja financiera, sino que además se conjuga con una crisis energética, alimentaria y ecológica profunda, y que en el caso del estado español entronca con el propio pinchazo de la burbuja inmobiliaria, lo cual nos hace aun mas vulnerables. La depredación capitalista, única culpable de esta situación no puede seguir manteniéndose impune a costa de la expoliación y el sufrimiento de los de abajo, es imprescindible revertir las reglas de este juego injusto, ahora más que nunca tenemos la urgencia de levantar un proyecto emancipador que defienda decididamente que nuestras vidas valen más que sus beneficios.
¡Nuestras vidas valen más que sus beneficios!
¡La crisis que la paguen los ricos!
20/10/2008

HOMENAJE A LA CLASE TRABAJADORA.

2008-11-06T09:48:00.000-08:00

Los que editan esta pequeña revista quieren dedicar, a partir de este número, un homenaje a tod@s y cada un@ de las personas que, día a día, van a trabajar para sacar adelante sus vidas; a esas personas que tienen que estar pendientes de producir, de cumplir el horario; a esa gente que tiene que estar pendiente de que el jefe no se mosquee y les eche la bronca, con el miedo siempre de perder su trabajo. Queremos homenajear a la gente, que si cumple su horario de trabajo, y hace mas horas siempre sabiendo que en la nomina no van a ser declaradas, cualquiera dice que no. Queremos homenajear a esa gente que saca adelante su vida y la de sus hijos, sabiendo que nadie les apoya, el jefe aprieta para que produzcan más y así él ganar más dinero. Esa gente que cuando tiene problemas laborales se siente sola, porque las direcciones sindicales, en demasiadas ocasiones les dan esta solución: que aguanten y busquen como salir adelante. Queremos homenajear a esa clase trabajadora que desgraciadamente durante los últimos 30 años han recibido el mensaje de que lo suyo es un fracaso, que es un fracaso ser honrado y vivir de tu esfuerzo, de tu compromiso, que es un fracaso conseguir sacar adelante a tu familia con cuatro duros. Les decían que eran unos fracasados mientras, ponían como ejemplo a esas gentes que se dedican a especular con el trabajo de los demás, a vivir del robo, o sea de la plusvalía, a los empresarios; también a esos burócratas políticos que viven de servir a los que mandan, mientras mienten y engañan a la clase trabajadora. Vivimos en una sociedad donde los ejemplos son los especuladores, los explotadores, la gente que se hace rica sin escrúpulos.
Por eso esta sección, para rendir homenaje a ese trabajador de 64 años que desde los 15 años esta trabajando; primero de chico de los recados, luego se fue a centro Europa a la emigración a trabajar en una fabrica por que aquí no se podía vivir; luego vuelve ya padre de dos hijos y sigue trabajando, durante varios años pluriempleado, y así ha sacado a sus hijos adelante, con miedo a perder su trabajo, levantándose todos los días siempre dispuesto a cumplir con sus obligaciones. Viendo, día a día, como él que se lo curra y sus compañeros, van tirando con sueldos muy ajustados, mientras la empresa se forra y disfruta del fruto del trabajo de sus trabajadores.
Este trabajador es un ejemplo en una sociedad que ha encumbrado a parásitos, que a base de latrocinio, trampas y desvergüenza han acumulado capital producido por esa clase trabajadora a la que, entre la derecha y sectores de la seudo izquierda han apartado del centro del ejemplo social. Pero es lógico los que mandan no pueden dejar sacar la cabeza a esa fuerza social que debe estar llamada a cambiar el orden social, económico y político.

MOVILIZACION CONTRA LA ORDENANZA DEL AYUNTAMIENTO QUE ATACA LA CONVIVENCIA

2008-11-06T09:47:00.000-08:00

El Ayuntamiento de Zamora ha preparado el borrador de una ordenanza que quiere aprobar llamada por la convivencia ciudadana y contra los actos vandálicos, ordenanza llamada a atacar la convivencia.
Una vez mas las mentas conservadoras, reaccionarias e hipócritas de los dirigentes políticos y empresarios que manda en esta ciudad, muestran su verdadera moral. En esta ordenanza se reprueba y castigan las siguientes actuaciones:
Tender la ropa.
Dormirse en un banco.
Escupir.
Ir en patinete.
Ir en bicicleta.
Vomitar.
Sentarse en los jardines.
Beber en la Calle.
Llevar la música alta.
Orinar.
Hacer pintadas.
Pegar carteles.
Poner pegatinas.
Repartir octavillas o tirarlas.
Limpiar el coche.
Tirar colillas.
Estas ordenanzas dejan a la policía municipal un margen de actuación absolutamente autoritario y arbitrario. Todas y cada una de estas supuestas, malas actuaciones, les llevan a hablar en el desarrollo de la misma, de comportamientos antisociales.
Estamos ante un Ayuntamiento y una elite política y empresarial que tienen abandonados, los servicios públicos: autobuses, limpieza, jardines, basuras, etc., mientras hacen negocio con los mismos; que se gastan ingentes cantidades de dinero en favorecer el desarrollo de sus negocios y el de sus amigos, mientras abandonan los barrios obreros dejando que se degraden de una manera considerable (Los Bloques, Pinilla, la Alberca, San José Obrero, etc.)
Estos dirigentes son los que con sus políticas, mandan a cientos de jóvenes a la emigración, tienen las cotas de pobreza y de paro más altas del Estado, la precariedad laboral es indecente, favorecen con sus políticas el enriquecimiento de la clase empresarial, favorecen una política que impide el acceso de miles de jóvenes a una vivienda, impiden que la mujer acceda al trabajo (las cotas de paro femenino es de la mayor de la comunidad autónoma) etc. Llevan gobernando y mandando, desde siempre, convirtiendo esta ciudad y esta provincia, en un sitio en el que los hijos de los trabajadores tienen muy difícil su futuro.
Las actuaciones que persiguen, son actuaciones que no ponen en peligro la convivencia, lo que pone en riesgo la convivencia y es un ataque a la clase trabajadora y a los jóvenes estudiantes y trabajadores, son las políticas neoliberales, reaccionarias, que atacan los derechos laborales, económicos, civiles y políticos.
Atacan las posibilidades de diversión (patinar, ir en bici, disfrutar con los amigos pues la gente no tiene dinero para gastárselo en los bares), posibilidades de relacionarse con la ciudad y sus elementos (jardines, bancos), las posibilidades de expresión (murales, pegatinas, carteles, etc.), atacan las reglas de convivencia de los barrios obreros donde la gente tiende la ropa en sus ventanas, atacan al sentido común y los derechos mas básicos que es usar la calle con libertad, Atacan a los jubilados que usan los bancos y la calle como marcan sus necesidades, mientras siguen sin existir lavabos públicos etc.
Como siempre los “liberales”, solo entienden la supuesta libertad para robarle el dinero al pueblo y los trabajadores (la plusvalía es un robo), la libertades ciudadanas ni las entienden ni las quieren, pues quieren sacar a la gente de las calles para poder controlarnos a todos.
Ante esto, se sacan normas reaccionarias y antidemocráticas, por lo que desde Espacio Alternativo vamos a luchar por la no aprobación y por supuesto, si es aprobada, la derogación de las ordenanzas municipales de “civismo”, como las aprobadas en Barcelona y Sevilla, en la medida en que suponen una criminalización de la pobreza y la disidencia y son la versión postmoderna de las leyes franquistas “de vagos y maleantes”, de infausta memoria.

EL ABORTO, UN DERECHO.

2008-11-06T09:46:00.000-08:00

El pasado 4 de septiembre la ministra de Igualdad, Bibiana Aído anunciaba en rueda de prensa que el gobierno elaborará una nueva ley del aborto que podría estar lista para finales de 2009. La nueva normativa sustituirá a la aprobada en 1985. Distintas fuentes apuntan a que el PSOE prepara una ley que recogerá plazos (hasta determinada semana de gestación) y supuestos (a partir de ese límite).
El movimiento feminista, que siempre ha tenido como una de sus banderas la defensa del derecho de las mujeres a decidir sobre todos los aspectos de su sexualidad, lleva desde hace décadas peleando para que por fin el aborto deje de ser considerado un delito recogido en el Código Penal; ahora parece que por fin, -después de incumplir su programa electoral del 2004- el Partido Socialista se va a atrever a cambiar una legislación represiva, timorata y conservadora; la nueva ley llegará (si es que lo hace) con muchos años de retraso.
En cualquier caso, precisamente ahora menos que nunca se debe de bajar la guardia porque la movilización sigue siendo necesaria y los colectivos de mujeres son plenamente conscientes de ello. Hay al menos dos motivos de peso: el primero es que la derecha política y social hará su propia campaña con manifestaciones (Rouco mediante) incluidas para tratar de tumbar la norma o al menos aligerar su contenido; el segundo es que no conocemos con seguridad los planteamientos que va a presentar el gobierno y por tanto la presión se torna imprescindible para lograr que la ley sea lo más avanzada posible.
Las organizaciones feministas tienen muy claro que la normativa que se apruebe debe incluir algunos aspectos irrenunciables:
1) Salida del aborto del Código Penal para pasar a ser regulado como el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente su embarazo y decidir sobre su maternidad.
2) Que la decisión personal de la mujer, (motivada por circunstancias que sólo le incumben a ella y sin injerencias ni juicios de tercer@s) sea la causa exclusiva para la interrupción del embarazo.
3) La cobertura en la red hospitalaria y extrahospitalaria pública garantice que cualquier regulación que se establezca acerca de la objeción de conciencia no impedirá bajo ningún concepto, que en todos los centros públicos existan l@s profesionales necesarios para atender las demandas de aborto de las mujeres; sólo la cobertura pública asegura la universalidad de este derecho. Se debe garantizar también la posibilidad de elección entre los métodos de interrupción del embarazo quirúrgicos y farmacológicos (píldora RU-486).
Por tanto, estamos hablando de la despenalización total del aborto, del derecho a decidir por parte de las mujeres y de la gratuidad para ejercer ese derecho.
Si la ley futura se considera aceptable por parte del movimiento feminista se habrá conseguido una victoria más en la larga lucha de las mujeres por su liberación pero el combate continuará para lograr que algún día la de género - junto a todas las demás formas de opresión - sea arrojada al basurero de la historia. Las mujeres y los hombres de Espacio Alternativo estaremos en primera línea en esa(s) batalla(s).

NECESITAMOS UNA CARRETERA DECENTE

2008-11-06T09:37:00.000-08:00

Todos los pueblos del medio rural necesitan una carretera que les comunique con el pueblo de al lado, con la cabecera de comarca, con la capital de provincia.
Es tan necesario como el teléfono, el agua corriente y alcantarillado, la luz eléctrica y las calles asfaltadas.
Parece que esto, es una mamarrachada totalmente aceptada por todo el mundo, y que no sería necesario insistir en su necesidad. Debemos recordar que esto se consiguió no hace mucho tiempo en la mayoría de los pueblos, cuando en las ciudades ya existía, marginando así a una gran parte de los ciudadanos.
Pero desgraciadamente, cuando se ve que entre las grandes capitales se hacen autovías, autopistas, AVEs que arrodian a los pueblos, los incomunican con alambradas y les expropia gran parte de su territorio junto a su vez, con la desecación de aguas subterráneas, sacrificándose una vez más el medio rural en beneficio del urbano.
Los pueblos seguimos obligados a destrozar nuestros coches por caminos, enormes baches, desperdicios garrafales de tiempo por curvas innecesarias en terreno totalmente llano, o arrodiando por otras carreteras, para evitar esas vías difícilmente transitables.
Somos ciudadanos que tenemos nuestro domicilio en localidades menores de 5000 habitantes, no somos apestados a los que marginar ni a los que echar y hacer desaparecer de estos parajes.
Pero las administraciones competentes parece no lo tienen así de claro, y siguen queriendo excluirnos.
Así la Diputación, la Junta de Castilla y León no nos arregla lo que el tiempo y el tráfico deteriora, no mejorar aquellas vías que se deben perfeccionar de cuando se hicieron.
Son los responsables.
Así “carreteras” como la de Casaseca de Campean al Perdigón, o la de Zamora a Almaraz, o de Almaraz a Muelas del Pan, hacen sentir a la población como ciudadanos segunda, menospreciados.
DEMANDAMOS, el arreglo de estos carriles, y muchos más que sería muy largo de mencionar.
NO QUEREMOS que se pasen la pelota de unos a otros, que bien se defienden entre ellos y son muy colaboradores para sus celebraciones partidistas, pero esto no se demuestra cuando sale realmente a la palestra la cuestión del bienestar social.
VEMOS NECESARIO el compromiso social para demandar estas necesidades, pues está demostrado que es la manera de conseguirlo.

Afrontemos la crisis con un sindicalismo reivindicativo

2008-10-09T10:52:00.000-07:00

Afrontemos la crisis con un sindicalismo reivindicativo

A lo largo de los últimos meses, se va acrecentando claramente la crisis económica y financiera, del sistema capitalista Estadounidense y europeo. Esta crisis, arrastrara entre otras cosas, una reducción de los márgenes de beneficios, a los que estaban acostumbrados en los últimos tiempos, y esta situación va a mostrarnos la perspectiva cada vez mas palpable de la perdida de trabajo, de estabilidad laboral y de jornada, de poder adquisitivo, de reducción de derechos sociales, laborales y económicos de la clase trabajadora.

Me voy a circunscribir al Estado Español, donde la crisis tiene su cara particular basada en la finalización del periodo expansivo de especulación inmobiliaria, y con un tejido industrial que no va a ser capaz de absorber la mano de obra que la construcción y el campo lanzan al paro; en los últimos treinta años, los dirigentes de los principales sindicatos de clase, UGT y CCOO, se han subido al barco de lo que ellos llaman sindicalismo moderno. Han convertido a estas centrales sindicales, en centros de trabajo llenos de profesionales, dispuestos a dotar de servicios a una clase obrera, a la que se le ha vendido el producto de la Paz Social, producto que consiste fundamentalmente en establecer un sistema de relaciones laborales adecuado para el aumento de la productividad y por lo tanto de los márgenes de beneficios de los empresarios.

Estas relaciones laborales, se han adecuado a los intereses del empresariado en los siguientes campos, flexibilidad laboral, congelación salarial, reducción de los gastos en seguridad social, desregulación de la jornada, desregulación del despido y abaratamiento del mismo, pensiones bajas, cobertura de desempleo corta y escasa. Todas estas concesiones son el esqueleto fundamental de las cesiones de los sindicatos, junto con la desmovilización y la ausencia de la conflictividad laboral. A cambio los empresarios se comprometían a la contratación de los trabajadores, o como lo llaman ellos, en su lenguaje postmoderno, la creación de puestos de trabajo.

Bien, estos años de oro, les ha llevado al gran enriquecimiento, a la vez que hemos visto la perdida de conciencia de clase y derechización de la clase obrera, como una característica fundamental de la situación política laboral que vivimos.

Pero ahora, llega la crisis y empieza el aumento del paro, mas de 90.000 personas en le mes de septiembre. Bueno y entonces ¿donde queda el famoso contrato de la paz social? ¿Donde queda el reparto de los sacrificios?, ahora ¿para que sirven las oficinas de servicios de los sindicatos?, ¿van ha ir a las puertas de los empresarios a pedir trabajo de mano de los trabajadores?, ¿en esto consiste el sindicalismo moderno? Durante estos años, han dirigido su política sindical, hacia practicas negociadoras y han volcado sus centrales en una política alejada de la reivindicación y la conquista de derechos, vendiendo la idea del final de la clase obrera y fomentando pautas y aptitudes conservadoras , han alejado los sindicatos de los sectores de trabajadores en precario, ahora ante la situación que se espera y que ya está apareciendo, el aumento del paro, de la precarización, han convertido en tan barato el despido que las indemnizaciones no van ha parar las intenciones de los empresarios, ni van a ayudar a las familias de los trabajadores. Así mismo las estructuras de los sindicatos no están preparadas para la movilización laboral, para la búsqueda de una apuesta por la conquista de avances en la situación laboral y social; ¿como van a forzar la mano del empresariado?, ¿que les van a oponer? ¡Una resistencia obrera que ellos mismos se han encargado de anular durante estos años! Nos encontramos ante unas direcciones sindicales incapacitadas para afrontar esta nueva situación, parten de principios absolutamente equivocados y desfasados, la paz social no sirve, ya no servia antes, pero ahora aparece hasta ridícula. La vuelta de tuerca de las políticas empresariales y gubernamentales necesita una clara oposición que tenga un proyecto alternativo en el campo de la regulación de las relaciones laborales, de la política industrial, social y económica.

La perdida constante de trabajo, la precarización de la vida de amplias capas de la clase obrera, ¿como lo van a solucionar las direcciones de estos sindicatos que hace tiempo enterraron a la clase obrera? Me imagino que llamando a las puertas del gobierno y de los empresarios, para justificar su funcionamiento y sus estructuras, a costa de ofrecer una vuelta de tuerca mas, en los ya de por si precarios derechos que les quedan a los trabajadores. Jornadas de mas horas, al amparo de la directiva de las 65 horas, mayor abaratamiento, si cabe, del despido, reducción de los gastos laborales, léase cuotas empresariales de la seguridad social, flexibilidad de la movilidad geográfica y funcional, perdida de competencias en la negociación colectiva y como guinda a todo este pastel, mayor congelación de los salarios.

Es evidente que la estrategia de la paz social, no hace desaparecer el fundamento básico de la realidad social, de un sistema opresor, como es el sistema capitalista, la propiedad privada de los medios de producción, elemento que en épocas, como esta, hace si cabe más patente la falacia postmoderna del fin de la clase obrera.

Que nadie espere un cambio de estrategia, en las cúpulas sindicales, sin que nadie les empuje. Solo desde la extensión de luchas concretas, que pasen de la actitud defensiva, a la fase de reivindicación de avances, de recuperación de elementos claves, como son:

1. Reducción de jornada,
2. Adelanto de la jubilación y aumentos considerables de las pensiones,
3. Aumento de salarios,
4. Encarecimiento de los despidos,
5. No reducción de las cuotas empresariales de la seguridad social para proteger el sistema de protección obrera,
6. Protección ante la movilidad geográfica y funcional,
7. Fortalecimiento de la estabilidad laboral,
8. Desprivatización de las empresas privatizadas en los sectores de servicios sociales, educación, sanidad,
9. Nacionalización de las empresas en riesgo de cierre y de los centros de trabajo de las multinacionales que quieran llevarse las producciones y el capital fuera del estado,
10. Aumento de los subsidios de desempleo en tiempo y cantidad que asegure un bienestar adecuado de las familias obreras,
11. Subida del salario mínimo,
12. Aumento de la inversión pública en la creación de tejido industrial,
13. Nacionalización de los bancos que entren en crisis, (pero no para sanearlos y privatizarlos posteriormente) etc.

Solo con una contundente propuesta laboral, económica y social, que manifieste un claro programa sindical de izquierdas, podremos plantearnos una oposición clara a las propuestas oficiales de las cúpulas burocráticas de CCOO y UGT. Sin olvidar que la izquierda política oficial y postmoderna, que estaba aprendiendo las reglas del liberalismo económico, se ha quedado fuera de juego, ante la situación actual de crisis económica, que ha llevado a que los gurús del sistema de libre mercado les hayan pegado una larga cambiada y hayan puesto ante todos nosotros su verdadero ideario, el enriquecimiento sin límites sea como sea. Dejándoles claro que el capitalismo solo tiene una regla la ampliación o salvaguarda de los márgenes de beneficio de los empresarios y de la división del trabajo. Y haciendo mas evidente al servicio de quienes están los estados, su función como queda claro es puramente un instrumento de gestión de los intereses del capital.

En definitiva, debemos aprovechar la actual situación de contradicción en el debate publico de los defensores del sistema de libre mercado, para hacer ver ante la población que la única alternativa, ante los juegos del capitalismo y sus voraces gestores, es profundizar en medidas de intervención publica y control política del sistema económico.

El paro de 15 minutos, del día 7 de octubre de 2008, convocado por CCOO y UGT, y la central Europea CES, tiene muchos detractores, CGT y otras gentes, esta claro que la convocatoria esta hecha por quienes tienen una gran responsabilidad en la situación que vivimos los trabajadores, pero debemos partir de nuestro deber de empujar hacia una época de resistencia y lucha obrera con continuas movilizaciones que nos lleve a una huelga general, si no sale la jornada del martes, ya sabéis que lo que van a concluir es que la gente no esta por la movilización. Debemos centrarnos, en lanzar y apoyar, cualquier movilización laboral, que apueste por romper o ayudar a romper esta dinámica de apatía, fomentada por estas cúpulas burocráticas que por supuesto tienen miedo de perder, en procesos de movilización, el protagonismo que necesitan.

Hay mas gente, de la que a ellos les gustaría, dispuesta a secundar una huelga general, la gente necesita ver que tiene herramientas para oponerse a esta situación, y esas herramientas son las movilizaciones, apoyadas por un programa de mínimos básicos para darle la vuelta a una situación que se puede tornas en dramática.

65 horas semanales… Ni hablar!

2008-10-02T07:22:00.000-07:00

Declaración de Espacio Alternativo

El pasado 11 de junio los ministros europeos adoptaron una propuesta de modificación de la Directiva europea sobre ordenación del tiempo de trabajo. Este proyecto de directiva, la denominada Directiva de las 65 horas, que se pretende aprobar a finales de año en el Parlamento europeo, sanciona una desrregulación extrema de las condiciones de trabajo y la jornada laboral. Este acuerdo, abre la puerta a una jornada laboral que iría mucho más allá de las 48 horas semanales, la duración legal máxima vigente hoy en Europa. Los ministros europeos, sin la adhesión de los representantes del gobierno español, pero sin una oposición explícita por su parte, han abierto el camino a jornadas semanales de 60 y 65 horas semanales.

En la situación actual del mercado de trabajo, con un paro de masas, con la generalización de la precariedad y ante el hundimiento en la pobreza de franjas crecientes de trabajadores ocupados, las patronales europeas pretenden imponer un aumento brutal de la explotación de la fuerza de trabajo del continente en un contexto de crisis internacional del capitalismo. El paro y la precariedad son las dos grandes armas de las clases capitalistas europeas para obligar a los/as asalariados/as a trabajar más para ganar menos… con el fin de aumentar exponencialmente los beneficios de sus empresas.

El proyecto de Directiva es un nuevo ataque a los derechos laborales de los trabajadores y las trabajadoras de la UE. La Directiva de las 65 horas no es un proyecto aislado. Llega en el mismo momento que la “Directiva de la Vergüenza” contra los inmigrantes y afectará en particular a las franjas más débiles. Las clases dominantes europeas se ven empujadas a apretar todavía más al mundo del trabajo, buscando la reducción de los costes laborales, el desmantelamiento de los sistemas de protección social y la sobreexplotación de los/as trabajadores/as, para aumentar la competitividad de la economía de la UE.

Los sistemas de protección social y las regulaciones del mercado de trabajo existentes en los países de la UE son un obstáculo, desde el punto de vista de las clases dominantes, en su búsqueda de una posición hegemónica y competitiva dentro la economía global. Esto explica la intensificación de los ataques contra los derechos laborales en los últimos años. El contexto de crisis económica internacional actual sólo aumentará las presiones sobre el mundo del trabajo asalariado, en un intento de hacer que el coste de la crisis la pague la clase trabajadora.

Este ataque gravísimo contra conquistas elementales de siglo y medio de luchas sociales y democráticas no aparece por sorpresa. Ya se desprendía de la letra y la música del Tratado Constitucional Europeo contra el cual se movilizó un amplio espectro de fuerzas sociales, sindicales y políticas de toda la UE y que fue derrotado con el NON francés en mayo de 2005, aún cuando el grueso de su contenido fue finalmente impuesto con nocturnidad y alevosía con el Tratado de Lisboa (de hecho su versión resumida). Espacio Alternativo participó activamente en la campaña contra el Tratado Constitucional Europeo y lo vuelve a hacer en la campaña actual contra la Directiva de las 65 horas.

Hace falta lanzarse a la calle contra una agresión que pretende devolvernos a las sombrías condiciones laborales del capitalismo del siglo XIX! Cuando el paro está creciendo cada día más, es justamente la reducción de jornada –trabajar menos para que todo el mundo pueda trabajar- lo que habría que reivnidicar. De hecho, si se permiten jornadas laborales de 65 horas semanales, la patronal puede cubrir dos puestos de trabajo con una persona.

Es pues necesario una movilización unitaria de todas las fuerzas sociales, sindicales y políticas de la izquierda europea contra la carestía de la vida, en apoyo a los trabajadores y trabajadoras de sectores en crisis y contra esta decisión, que pretende destruir las pocas conquistas sociales que siguen en pie. La Confederación Europea de Sindicatos (CES), de la cual son miembros CCOO y UGT, ha convocado una jornada de movilización para el próximo 7 octubre, con paros 15 minutos frente a los centros de trabajo.

Desde Espacio Alternativo consideramos que esta jornada de movilización debería ser el inicio de una verdadera campaña europea en contra de la Directiva. Esta no será derrotada con protestas simbólicas de 15 minutos, sino que requiere una verdadera movilización sostenida.

Los movimientos sociales y el sindicalismo combativo han convocado movilizaciones en varias ciudades del Estado español en el marco de la jornada de protesta del día 7 de octubre. Espacio Alternativo, en tanto que una de las organizaciones impulsoras de estas iniciativas, considera muy importante trabajar por asegurar que el día 7 de octubre sea todo un éxito, que establezca las bases para una verdadera movilización social.

Sólo un auténtico levantamiento de la juventud, los trabajadores, las mujeres y los inmigrantes puede detener esta verdadera declaración de guerra contra el mundo del trabajo y los derechos sociales básicos.

No a las 65 horas!

No a la Europa del Capital!

UNA IZQUIERDA DE COMBATE PARA UN OTOÑO CALIENTE

2008-09-15T07:13:00.001-07:00

Declaración de Espacio Alternativo

Los conflictos armados del Caúcaso en este verano son una prueba de que las turbulencias económicas internacionales están añadiendo tensión a la competencia interimperialista por el control de los principales recursos energéticos y de las zonas geopolíticamente decisivas para acceder a ellos. Las legítimas aspiraciones de los pueblos de disponer libremente de sí mismos han vuelto a ser, como en los Balcanes durante los años noventa, un juguete en manos de las grandes potencias y moneda de cambio de la realpolitik imperial. El choque entre la ampliación de la OTAN hacia el Este –bajo la batuta norteamericana- y un renovado chovinismo gran ruso no auguran nada bueno para la paz y la autodeterminación de los pueblos de la región. La guerra de conquista que la OTAN está librando en Afganistán no deja duda alguna de la naturaleza colonial de los objetivos de los vencedores de la guerra fría: un reparto violento del botín. Pero los crímenes cometidos en Chechenia también deben disipar cualquier ilusión sobre los objetivos de la invasión rusa de Georgia.

El goteo de muertos que va a provocar la multiplicación de conflictos neocoloniales entre las tropas de ocupación serán un problema cada vez más difícil de legitimar ante la opinión pública: los soldados franceses muertos en Afganistán el mes pasado son un nuevo problema político para Sarkozy y un estímulo para el relanzamiento del movimiento anteguerra.

Si ya todos los indicadores económicos internacionales están confirmando que estamos al principio de una larga crisis –algunos auguran que será la peor desde la Gran Depresión de los años treinta–, ésta parece ser todavía más aguda en el Estado español. El gran motor económico de la construcción y la especulación inmobiliaria ha quebrado definitivamente y ha empezado a arrastrar a otros sectores, en especial muchos comercios, servicios e industrias –en particular la automovilística–. Si a esto le añadimos la presión inflacionista en los productos de primera necesidad y las reiteradas subidas del precio del dinero en la zona Euro, entenderemos que la situación económica de centenares de miles, cuando no de millones, de familias es ya dramática.

Estos tiempos de vacas flacas debilitan también las arcas del Estado y aumentan el déficit de las administraciones para hacer frente a crecientes necesidades de protección social que provoca la extensión galopante del paro. Aquí la respuesta del gobierno de Zapatero ha consistido en aligerar la fiscalidad para los más ricos –con la supresión del impuesto de sucesiones-, privatizar la gestión de grandes infraestructuras aeroportuarias, impulsar la construcción de obras públicas –tan insostenibles como inútiles– para alimentar al monstruo capitalista del cemento y en bloquear las negociaciones para un acuerdo justo de financiación de Catalunya (donde la Generalitat acumula unos déficits enormes y existe una desinversión crónica en servicios públicos vitales como la RENFE, por ejemplo).

Es decir que, en lugar de aprovechar la crisis para romper con los dogmas neoliberales y hacer una política social y económica que dé prioridad a la satisfacción de las necesidades básicas de la mayoría de la población, va a profundizar las medidas fiscales regresivas, las privatizaciones y los regalos fiscales a la alta burguesía. El dramático accidente aéreo de Barajas del mes pasado, al igual que el apagón de hace una año en Barcelona o el caos de las cercanías de RENFE en Catalunya, da un botón de muestra de lo que sucede cuando servicios públicos son privatizados para mayor beneficio de accionistas y especuladores. En Barajas sus beneficios valieron más que nuestras vidas. La presión por el máximo lucro, por la competencia de todos contra todos, se traduce en una relajación de las medidas de seguridad, en una precarización del mantenimiento, en reducciones de plantillas y en jornadas más largas de trabajo de empleados, técnicos y pilotos. He aquí las causas de muchas catástrofes… como las que sin duda llegarán con la privatización de ferrocarriles, aeropuertos y demás servicios públicos de primer orden.
La situación política en el conjunto de la Unión Europea no es menos negativa. La reacción ante la crisis consiste en culpabilizar de ella a sus víctimas. La propuesta de aumentar la jornada laboral a 65 horas semanales y la directiva de la verguenza contra los derechos de los y las trabajadoras inmigrantes constituyen un ataque en toda la regla contra los pocos derechos sociales y democráticos que todavía no han destruido treinta años de políticas neoliberales. En este contexto, hay que trabajar por organizar la desesperación de la gente, canalizarla hacia un movimiento de masas organizado, con objetivos realistas. No hay duda de que las contradicciones y el malestar social se van a agudizar durante los próximos meses: puede haber conatos de rebelión popular ante medidas concretas que hagan cundir la indignación. Es tarea de la izquierda anticapitalista evitar que sea el racismo, el populismo y la nueva extrema derecha quien capitalice esta nueva situación. Es fundamental construir una izquierda de combate que esté a la altura de los retos que nos impone una situación política cada vez más explosiva, ya que sin una propuesta política en positivo, sin alternativa política creíble, las luchas que estallarán en los próximos meses –en defensa del empleo, contra la carestía de la vida y la especulación, etc. – tendrán un desenlace más que incierto si no consiguen una traducción política. He aquí la tarea central de Espacio Alternativo en el próximo periodo

POR LA GESTION PÚBLICA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS.

2008-09-09T03:45:00.000-07:00

POR LA GESTION PÚBLICA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS.
POR LA GESTION PÚBLICA DE LOS AUTOBUSES URBANOS

Espacio Alternativo de Zamora ante la finalización del contrato de 50 años de gestión privada de un derecho publico, como es el transporte colectivo, o sea los autobuses urbanos de la ciudad. Queremos manifestar nuestro rechazo a este tipo de gestión privada que convierte un servicio público en un negocio lucrativo para el empresariado.
Desde nuestra organización queremos manifestar claramente que una gestión eficaz, buena, respetuosa con los usuarios, con los trabajadores, etc, solo se puede dar desde una gestión publica, que el propio ayuntamiento lleve a cabo, primando principios elementales de respeto al trabajador, al usuario y al medioambiente.
Los principios liberales que han llevado a este tipo de gestión privada, han provocado que se prime el beneficio empresarial por encima del servicio, lo que ha traído un servicio de autobuses irrespetuoso con la dignidad de los usuarios y los trabajadores.
Es innecesario que detallemos los innumerables fallos de los autobuses, la falta de buenos accesos, el olor, el calor o el frío, las paradas son indecentes, la señalización no existe. Incidentes múltiples, incendios, averías, accesos inadecuados para minusvalidos, etc.
Es tradición en la derecha, y por lo visto también en alguna izquierda, la social liberal, PSOE, (y con la falta de oposición a las privatizaciones por parte de IU) ver con naturalidad como servicios públicos, derechos públicos son dados a empresarios privados para que hagan dinero, siempre los rentables, cuando aparece la crisis, el estado se vuelve hacer con las empresas mal gestionadas por los empresarios para reflotarlas y luego volvérselas a dar para que sigan haciendo dinero y destrozando los servicios públicos.
Es imperioso que el ayuntamiento de Zamora recupere la gestión de los autobuses urbanos, pero también de los jardines, de la limpieza viaria y de la limpieza de los colegios, etc, los derechos de los ciudadanos no son negocios, no son mercancía.
Así mismo estos servicios son sometidos al principio claro del lucro o enriquecimiento del empresario, lo que provoca primero que el servicio dado a los usuarios esta bajo el prisma de la rentabilidad económica que favorezca al empresario, así como la situación de los trabajadores, que ven sometido su trabajo a un régimen productivo generador de riqueza, y por lo tanto no pueden desempeñar las tareas que tienen encomendadas y alcanzar el objetivo de servicio a la ciudadanía. Tienen que realizar su trabajo y elegir entre dos objetivos: el satisfacer al ciudadano o el de generar riqueza y beneficios para su patrono ninguna empresa privada se hace cargo de un servicio público que no le proporcione unos suculentos ingresos, por lo que el trabajador se ve en la obligación de alcanzar y cumplir en primer lugar los intereses de su empresa y, relegar a un segundo plano, o desistir de colmar los intereses de la comunidad.
Así, Espacio Alternativo de Zamora quiere hacer una llamada a la ciudadanía para que reivindique los servicios públicos, conseguidos con las luchas populares, pero a medida que ha ido trascurriendo el tiempo y el pueblo se ha ido desmovilizando, se ha ido desvirtuando, propiciando que los mismos dejen de ser en esencia públicos para convertirse en privados, con el beneplácito y la anuencia de la clase política y la connivencia de determinadas organizaciones políticas y sindicales de izquierdas, que han abandonado los principios claros de defensa de los intereses del pueblo trabajador y las clases populares.

Desde Espacio Alternativo de Zamora demandamos que no se proceda a convocar un próximo concurso para la adjudicación del servicio de Autobuses Urbanos, así como ninguno de los servicios públicos propios del ayuntamiento de Zamora, y se opte por la búsqueda de una fórmula para que las tareas del mencionado servicio sean desempeñadas por un Gestión Publica.

espacioalternativozamora@gmail.com
espacioalternativozamora.blogspot.com

FORO DE DEBATE DE ESPACIO ALTERNATIVO

2008-08-18T00:10:00.000-07:00

Desde Espacio Alternativo de Zamora promovemos la creación de un foro de debate y pensamiento.En una época como la actual, en la que las ideas, valores y planteamientos capitalistas se extienden de una manera casi absoluta. Una época, de reflujo de las luchas sociales, donde la izquierda institucional, se ha rendido con armas e ideas a los planteamientos capitalistas, es básico el debate y la difusión de nuestras ideas anticapitalistas y revolucionarias.
Desde Espacio Alternativo de Zamora, creemos que es necesario el sentarse a reflexionar, a compartir ideas, a debatir. Desde muchos cenáculos pseudo intelectuales, cuyo mayor análisis, consiste en rendirle pleitesía al amo, se ha manifestado continuamente la muerte de las ideas socialistas, del marxismo, de las ideas de liberación anticapitalistas, que pongan el eje en la creación de una sociedad libre, socialista y verdaderamente democrática, donde el yugo de la explotación haya sido abolido. Se nos dice que la historia ha finalizado y que el mundo esta destinado a vivir en una sociedad dominada, por una minoría enriquecida hasta el vomito, que ha construido unas sociedades que única y exclusivamente están al servicio de sus intereses de acumulación de capital.Es básico recuperar la iniciativa, y esto pasa por recuperar el discurso.
Un discurso que desde el análisis de la realidad en la que vivimos, recupera la autonomía en el discurso, la actitud libertaria, antisistema.
No podemos asumir los postulados teóricos del enemigo como si tal cosa.
Si analizamos de una manera clara la sociedad en la que vivimos, es meridiano, que el capitalismo en su mayor expresión se ha adueñado del planeta en sus estructuras y por supuesto en sus valores e ideas. Los mal llamadas “democracias occidentales”, convertidas en los supuestos ejemplos morales del planeta, son regimenes capitalistas totalitarios y explotadores. Sus estructuras han sido creadas para el mantenimiento del sistema de explotación capitalista y así llevamos varios siglos.
El análisis es tan evidente, que es y ha sido así, lo curioso de todo esto, es que la derrota de los que hemos creído y planteado la apuesta por una sociedad libre de explotación, nos ha llevado prácticamente a la pura “clandestinidad social y política”.Los regimenes capitalistas, son estructuras al servicio de la gran burguesía, de las grandes corporaciones internacionales, que marcan y establecen las políticas a seguir por parte de los gobiernos. Estos gobiernos supuestamente democráticos, basan su poder, entre otras cosas, en unos procesos electorales, claramente controlados, por unas herramientas muy básicas e importantes en estas sociedades, como son los medios de comunicación. Estos sean convertidos en grandes creadores de opinión y controladores y manipuladores de la realidad.
En realidad que alguien me explique en que hemos avanzado, ¿de verdad que estamos mejor?, o lo que estamos es callados.Las estructuras de poder siguen defendiendo un status quo clásico, basado en parámetros puramente capitalistas de hace ya siglos. Las estructuras estatales, burocracias, policías, ejércitos, cárceles, las religiones, jueces, colegios, universidades, etc., son elementos al servicio del mantenimiento de la explotación del hombre por el hombre y la expoliación de los recursos del planeta. Pasaros por las cárceles, están llenas de hijos del proletariado, cuando no directamente del proletariado lanzado a la marginalidad.
El poder como siempre cincela la sociedad para establecer estructuras que faciliten su sostenibilidad y a la vez inculquen una manera de vivir que conformará una manera de pensar.La base de nuestro trabajo debe ser recuperar ideas, conceptos; su denominación, yo creo que puede adaptarse al momento histórico.En una época como la actual, en la que no hacemos más que resistir, y mal, una época en la que parece que se avecina una crisis económica, como siempre buscara soluciones en el ataque a los derechos de los trabajadores, para la salvaguarda del proceso de acumulación capitalista por parte de la burguesía.
Uno de los pilares de la derrota ha sido el abandono por parte de la izquierda del proyecto de crear una sociedad socialista. Debemos plantearnos la recuperación de la lucha de clases, como concepto básico de nuestro trabajo, la recuperación de la conciencia de clase, de la socialización de los medios de producción, de socialización de la banca, de la conquista de la democracia popular y socialista basada en la participación directa del pueblo en la gestión de sus intereses, etc.En definitiva debemos empezar a recordarles que su régimen capitalista globalizado, asesina en Irak, en África, en América latina (por Ej. Colombia), que explotan a millones de trabajadores en Asia, en América latina, en Europa, en Estados unidos; que lanzan a la miseria a millones de seres humanos en todos los continentes, que torturan en campos de concentración, que están destruyendo el planeta con su voracidad acumulativa, etc.Y aquí en España, que decir, pues muchas cosas, para empezar recordarles que su jefe de estado es heredero del Fascismo, que su régimen capitalista se basa en la explotación de los trabajadores de manera salvaje con miles de accidentes laborales al año, ( Terrorismo patronal). Con 60.000 personas en las cárceles, clase obrera marginalizada y que es criminalizada por intentar buscarse la vida, el 80% de los “delitos” son por ataques a la propiedad privada y por venta de droga, (la que ellos consumen y con la que se enriquecen). Un régimen que niega los derechos de los asesinados por el fascismo, pues no juzga a los que todavía quedan vivos y que fueron miembros del estado fascista y además no castiga a los que todavía lo ensalzan y lo defienden. Mientras miles de luchadores siguen enterrados en las cunetas o en fosas comunes sin que se castigue o se señale a los culpables.
Motivos para luchar, que decir de la traición de los izquierda institucional y sindical que se entrega al capitalismo por un puñado de euros, desarmando los sindicatos de clase, convirtiéndolos en meras oficinas burocráticas. Todo su existir se concreta en la continua negociación basada en la cesión de derechos, la congelación salarial y la mal llamada paz social, paz que no es mas que la derrota reconocida por escrito.La izquierda institucional de este país, traiciono a la segunda republica, en la transición postfranquista, aceptando al heredero del dictador, aceptando que el capital, que había hecho su riqueza, gracias a la suma explotación que favoreció el régimen fascista, siguiera sin pagar por sus crímenes; que decir de la burocracia dictatorial, la policía, el ejercito, los jueces, en definitiva la transición consistió en seguir aceptando la derrota del 1 de abril de 1939 y punto.
Desde estos planteamientos Espacio Alternativo pone en marcha este foro de debate y pensamiento, que nos permita reflexionar conjuntamente, cada uno desde nuestras raíces, desde nuestras experiencias, para que luego podamos intervenir más acertadamente en nuestra actuación diaria.
Si quieres participar apuntate en : espacioalternativozamora@gmail.com

EN MEMORIA DE LOS REPRESALIADOS DEL FRANQUISMO 1936-1977

2008-07-11T09:15:00.001-07:00

QUEREMOS INVERSIÓN INDUSTRIAL PUBLICA, NO QUEREMOS BASURA

2008-07-10T10:48:00.001-07:00

NO AL VERTEDERO

NI EN FRESNO, NI EN NINGÚN SITIO.

ANTE LA APROBACIÓN POR PARTE DEL PARLAMENTO EUROPEO DE LA “DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA”

2008-07-10T10:38:00.000-07:00

Finalmente se aprobó la directiva de retorno, la directiva de la vergüenza. Un clamor generalizado se ha levantado contra esta tropelía jurídica, esta auténtica vergüenza para el conjunto de mujeres y hombres europeos libres y con sentido de la dignidad humana.
En el suelo de Europa, en ese suelo que la bestia nazifascista mancilló con su delirio de muerte y destrucción, los gobernantes europeos y la mayoría de quienes dicen ser representantes de los ciudadanos europeos, han sancionado con su voto una norma inicua, un conjunto de disposiciones que crea, en pleno siglo XXI, una categoría de subpersonas, a semejanza de lo que hizo Hitler con sus normas raciales. Lo ha dicho Claudio Fava, relator del grupo socialista en el Parlamento europeo y autor de algunas enmiendas que sus compañeros españoles de grupo no han tenido el coraje de apoyar. El mantenimiento de sus privilegios y una larga práctica de adaptarse a los imperativos del poder de turno han podido más que los restos de dignidad que pudieran quedarles a algunos políticos de larga trayectoria. Espacio Alternativo entiende que la lucha contra la Directiva de la vergüenza será larga y dura y en ella será preciso implicar a un amplio y plural movimiento social en defensa de las libertades y los derechos que los gobernantes europeos parecen dispuestos a pisotear en el nuevo y criminal impulso a las políticas neoliberales que ya han empobrecido a buena parte de la población trabajadora, degradado el patrimonio natural europeo y puesto en peligro las libertades y derechos que trabajosamente han sido conquistadas tras décadas de luchas .
20 de Junio de 2008 www.espacioalternativo.org

APARCAMIENTOS NO: MÁS BICICLETAS, MÁS TRANSPORTE PÚBLICO Y MENOS COCHES.

2008-07-10T10:37:00.000-07:00

Nuestras ciudades por muy pequeñas que sean se están inundando de coches.
Nuestras ciudades no están siendo pensadas para sus habitantes, para los trabajadores que necesitan ir al trabajo o andando o en autobús o en bici, sino para los coches.
Nuestras calles son parajes inhóspitos y temibles para l@s niñ@s de los barrios obreros, escasos de parques y aterradores con tanto tráfico.
Los ayuntamientos como el de Zamora, no esbozan ni un mínimo interés por la habitabilidad de nuestras calles. Sólo piensan en sus intereses particulares y económicos.
Ellos sólo conocen la calle cuando van en su coche oficial de su casa al ayuntamiento. Solo conocen las calles céntricas, para pavonearse, apenas se acercan a los barrios, si acaso en las elecciones se acuerdan visitar esquivamente algún centro oficial en alguna inauguración o para la comercialización de sonrisas y promesas electoralistas.
No se les ve nunca hacer vida de barrio, de simple convivencia.
No tienen interés alguno por nuestros barrios, por la habitabilidad de nuestras ciudades.
Ahora se sacan de la manga, la creación de nuevos aparcamientos, esto supone una continuación de la política de seguir:
Eliminando plazas de aparcamiento gratuitas.
Privatizar las calles por parquímetros de arrendamiento abusivos.
Promover cada vez más el uso del coche privado, con un transporte público deficiente, penoso.
Nuestras calles cada vez más inhumanas, más difíciles para deambular. Transportarnos en bici, cada vez es más peligroso.
La seguridad en nuestras calles es inversamente proporcional al uso masivo del coche.
El placer de andar, movernos a nuestros trabajos y disfrutar de la vida de calle y en nuestras casas se hace cada más difícil, con tanto ruido que se crea, bocinazos, malos humos...
Debemos impulsar el caminar, el trasladarnos en bicicleta.
El demandar unos autobuses dignos con unas rutas eficientes y con los horarios necesarios.
No debemos dejarnos convencer con el economicismo interesado de nuestros políticos-funcionarios que nos quieren convencer con la necesidad de nuevos aparcamientos subterráneos, desprestigiando al transporte público, tachándolo de deficitario, mientras que para lo que les interesa el construir aparcamientos para empresas privadas no lo ven deficitario, cuando se están viendo semivacíos los ya existentes.
Esto se podría asemejar a la privatización y aniquilamiento del servicio ferroviario, que lo tachan de deficitario, cuando se paga un billete su uso, mientras que hacer autovías y autopistas que favorecen para su uso del coche privado entre las grandes capitales, con todo lo que ello supone, a costa de nuestros impuestos solamente. A esto no lo tildan de antieconómico.
Todo esto sigue las pautas de una política institucional de privatizaciones continuas y contaminación acústica y de CO2, para favorecer a las empresas privadas, en detrimento del servicio público a los ciudadanos y trabajadores, sin tener en cuenta en ningún momento el efecto invernadero, la habitabilidad y la salud pública. Dejando todo esto, como una declaración vacía de contenidos y actuación.
Vemos necesario las siguientes medidas para hacer una vida saludable en un entorno digno:
- Coche compartido (Carsharing).
- No construir más aparcamientos y potenciación del transporte público.
- Urbanismo al servicio del peatón.
- Limitar la creación de centros comerciales en las afueras de las ciudades. Inducen una gran cantidad de tráfico.
- Restricciones al tráfico. Reducir el número de coches mediante restricciones efectivas, a la vez que se crean zonas peatonales.
- Barrios sin coches. Barrios, bien servidos con transporte público, que se diseñan prescindiendo o restringiendo el uso del coche.
- Calmado de tráfico. Medidas orientadas a reducir la velocidad de los vehículos, disminuyendo así su peligrosidad y sus emisiones a la atmósfera.
- Restringir las zonas a las que cada vehículo puede acceder. Que se limita a la de residencia y a las conexiones con la red de carreteras.
- Limitación de aparcamientos Para disuadir a potenciales conductores de acudir a los centros urbanos.
- Facilidades a la bicicleta. Itinerarios ciclistas segregados o no del tráfico, aparcamientos para bicis, facilidades para llevar la bici en metro, autobús o tren...
(fuente: www.ecologistasenaccion.org)

DISCRIMINACIÓN LINGÜÍSTICA DE LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN EN LA PROVINCIA DE ZAMORA (El caso del asturleonés y el gallego)

2008-07-10T10:35:00.000-07:00

El tratamiento que tiene los medios de comunicación con la cuestión lingüística es reflejo de la política institucional que tiene con nuestro patrimonio lingüístico.
Refleja claramente el pensamiento y la forma de actuar que tienen los políticos oficiales, sus partidos institucionalizados instalados en las instituciones de la administración del Estado, la Junta de Castilla y León y la Administración local.
Todo esto se refleja en la forma de tratar o no tratar el tema, generalmente le ignoran en las actividades que se realizan, para ellos este tema ni la gente que lo mueve, interesa ni por cuestiones culturales ni por cuestiones políticas.
Porque a la fin y al cabo, no hay demanda social para esta cuestión, y los que tienen el poder institucional tampoco hablan de él, lo quieren ignorar o despreciar ignorándolo.
Cuando por cualquier cuestión, o porque tienen un hueco en alguna página, que no saben con que rellenar o no tienen nada con que rellenar el tiempo audiovisual, contactan de entre los que los que tienen en su base de datos y piden perentoriamente, con prisa, exigiendo un momento, día, y hora y/ o sitio que mas le interese para realizar una entrevista.
En ella, casi siempre cae en los tópicos que los poderes suelen utilizar para convencer a los ciudadanos que su habla tradicional es un elemento curioso, acabado, grotesco y escaso de interés. O que en la provincia de Zamora se habla medio gallego cruzado con castellano, o castellano antiguo. O que el asturleonés está muerto definitivamente y no hay que nada que hacer ni porque luchar. Esto para ellos es un argumento irrefutable y no quieren oír hablar y debatir sobre esa cuestión, pues parece que tienen claro que cualquier debate puede dar alas a una reconocimiento implícito de su existencia.
Demasiado les cuesta admitir el gallego como lengua a proteger y desarrollar en la autonomía de Castilla y León, teniendo como tiene esta modalidad lingüística una base social que la defiende y lucha. Pues que se puede esperar del asturleonés que con sus variantes alistana, senabresa, sayaguesa, sin larga historia social de pugna a favor de su resistencia, aprovecha esta condición para darle su espalda tanto a la lengua como a sus hablantes.
En la entrevista dejan realizar una pequeña introducción-presentación mas bien corta de la actividad, con la cual cubren cierto expediente y quieren quedar bien con el entrevistado, que claro está que a este último, lo que realmente le interesa es dar a conocer al colectivo, sus acciones, ideas y ante todo dar a conocer al público la realidad que explora. Pasando este pequeño trago el periodista de turno sin mostrar gran interés, van al siguiente punto con el cual, intentan incidir ante todo, sobre algo que parece que les interesa enormemente que es “¿cuáles son las palabras, expresiones más llamativas y raras que conocemos, o hayamos recopilado?”
Como si el patrimonio lingüístico tradicional fuese una cosa simpática, graciosa, de chiste.
Ante algo, que a uno le parece que es una mofa ante un trabajo de ciertos años, y ante todo respeto a los hablantes tradicionales que se sienten despreciados y como mucho tenidos como chiste, que les parece chocante lo mal que hablan, los vulgarismos que piensan que usan, y lo justifican como gente iletrada, paletos de pueblo, intenta ser uno educado porque a la fin y al cabo, ellos te hacen el favor de sacarte en los medios de su propiedad, pretende uno sacudirse esa pregunta de encima, y contestar decentemente mostrando que nuestras hablas no es cuestión de mofa, ni de chascarrillo, sigue siendo supervivientes a la uniformización, aculturización y desaparición que impone los poderes para acabar con unas culturas legendarias que son parte de las señas de identidad y de orgullo.
De todas maneras, quizás sea un poco duro, pues a pesar de todo, el periodista no deja de ser un mandado que quizás que no tendrá tiempo para formarse de todos los temas que puede tratar en su programa o periódico, y que después de todo sigue las directrices que quien les paga.
Todavía a ciertos medios de comunicación se les puede mostrar agradecimiento, pues por lo menos muestran cierto interés en sacar la cuestión:
Ante todo agradecer a Onda Cero Radio y Canal 4 televisión por ser bastantes fieles a sacar el tema y ante todo por su simpatía. Siendo estos medios los que desde el principio nos han tenido en cuenta y manifestaron interés.
Después vienen otros medios que son aceptablemente interesados, como La Opinión de Zamora, El norte de Castilla en la edición provincial, Radio Zamora SER, empezaron a sacar la cuestión cuando tenían un hueco que irremediablemente tenían rellenar con algo, y ese algo que mejor que un asunto curioso como la divulgación de la cultura tradicional.
Siempre recordaré el artículo de La Opinión que titulaba, como ejemplo mas significativo del tratamiento jocoso de la materia, nombres tradicionales de la provincia de Zamora “Me llaman Chorifo, y soy de Zamora”
Este mismo periódico, cuando por su diseño de prensa no puede exponer manifiestamente en sus noticias , sus planteamientos político-culturales claramente porque rompería demasiado el “academicismo” del periodismo “objetivo” que pretende publicitar para mostrarse como medio imparcial; tiene al pie una riestra de columnistas que hacen defender claramente y con profusión la ideología predominante en los poderes, y logran así con estas herramientas para-periodísticas defender la ideología del poder, mientras tanto acallan no publicando las contestaciones que surgen ante lo que publican sus creadores de opinión.
Todavía a estos medios, se les puede agradecer que nos aparezcan de vez en cuando en sus páginas o tiempo de difusión, aunque sea muy poco.
Hay que destacar ante todo, el desprecio total que se siente cuando le ningunean, y muestran todo su desprecio de la mejor manera posible que es el no mostrarte públicamente; este es el caso de Televisión Zamora, que parece que sigue a rajatabla la máxima de “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio”
En este caso también, se muestra COPE Zamora, que apenas nos ha tenido en cuenta.
En ambos casos, demuestran palmariamente, y con mas incidencia quizás que los demás que hablar de patrimonio lingüístico que no sea el castellano-español lo consideran despreciable y asociable a partidismos separatistas, relacionando ellos claramente la lengua con una cuestión de unidad de Estado o Autonomía, significándose adalides de la defensa de la uniformidad cultural nacionalista vinculada al castellano-español como mejor garante de la unidad “nacional” infravalorando la diversidad de los pueblos, como riqueza, no como un riesgo a su ideología política.
Este argumento nacionalista está haciendo peligrar el gran beneficio que supone a nuestras generaciones posteriores, el comprobar como el mundo que hereda tiene grandes valores por los cuales luchar.
Esto hace a uno reflexionar mucho que es muy necesario crearse sus propios medios de difusión de ideas, y acontecimientos que dé un reflejo alternativo de la realidad que nos rodea que se quiere mostrar según que circunstancias. Las actividades de cualquier asociación no pueden depender su difusión del “capricho/s” de los mass-media.
Desgraciadamente, los propios medios de transmisión no llegan a tanta población como los antes citados, ni se percibe con tanta repercusión.
Los medios de comunicación, junto con la política educativa y cultural de las instituciones competentes, ahora mismo la Junta de Castilla y León, fomentan una profunda perdida de cultura de la sociedad zamorana, haciendo arrinconar cada vez más la cultura tradicional y nuestro patrimonio, en una cuestión simplemente “etnográfica” y “folclórica”.
No quiero decir con esto, que toda esta labor de conservación no sea necesaria y encomiable, pero claramente en una cuestión como esta, no puede tratarse como una cuestión “museística” que lo plantee como un objeto enterrado, fosilizado, como dicen ellos en un término “técnico”:”lexicalizado”, simplemente enterrando el asturleonés, dando siempre como “moraleja” desesperanzadora, apática y amurniadora de su desenlace fatalista.
Aguardo de todas maneras, que el cambio que se ha dado en el nuevo estatuto de autonomía ayude a cambiar este panorama, y que el reconocimiento lingüístico oficial declarado, rompa ciertos esquemas y prejuicios, logrando así desarrollar unas mínimas medidas que logren torcer el fatal destino que le estaban preparando.Sea como sea, para que se ejecute esto, se ve necesario que la población lo demande y no se pierda este articulado normativo, como otras cosas en el olimpo de las buenas intenciones proclamativas.

25!CAMPAS: «ESTE VERANO LA REVOLUCIÓN NO TIENE VACACIONES»

2008-07-09T06:06:00.000-07:00

25!campas: «Este verano la revolución no tiene vacaciones»
25 Campamento internacional de jóvenes revolucionari@s. Del 26 de julio al 1 de agosto, en Besalú (Girona) ¡Los 'campas' llegan al estado español en su 25ª edición! Apúntate a pasar un verano diferente, anticapitalista. Rodeados de entorno natural, comparte experiencias con centenares de jóvenes europeos y de otros lugares del mundo. Debates sobre antiglobalización, ecología, feminismo, por la enseñanza pública, derechos sexuales, contra la precariedad laboral... Para apuntarte o para más información sobre el programa, la inscripción o cualquier cosa relacionada con los campamentos envia un correo electrónico a espacio@nodo50.org o llama al teléfono 915 590 091. En Catalunya, escribe al correo electrónico campaments@revoltaglobal.cat o llama al 669 699 824.

POR UN DESARROLLO SOSTENIBLE: CONTRA LOS CAMPOS DE GOLF.

2008-07-07T00:14:00.000-07:00

POR UN DESARROLLO SOSTENIBLE:
CONTRA LOS CAMPOS DE GOLF.
ALEGACIONES DE ESPACIO ALTERNATIVO – ZAMORA A LOS PROYECTOS DE CAMPOS DE GOLF EN LA PROVINCIA DE ZAMORA.
AL DELEGADO TERRITORIAL DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON EN ZAMORA.
AL PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZAMORA.

ESPACIO ALTERNATIVO-ZAMORA formula las siguientes alegaciones en relación con el anuncio publicado relativo a la implantación de campos de golf en la provincia de Zamora.

ALEGACIONES

GENERALES.

Analizada la pretensión relativa a los proyectos de implantación de campos de golf en la provincia de Zamora.
RECHAZAMOS y nos OPONEMOS: los mencionados proyectos principalmente por los impactos negativos e irreversibles que se producen para el medio natural, incluidas la fauna y flora que habitan en la zona.
Los proyectos que se plantean imponer propiciará cambios radicales en la provincia de Zamora, y más concretamente en esta provincia donde se quiere instalar, con graves consecuencias que alterarán no solo el paisaje, si no que producirá un aumento de la demanda hídrica que repercutirá en las personas, animales y plantas, además de alterar los procesos biológicos de todos ellos.
A continuación, formulamos los alegatos específicos, donde motivaremos de forma pormenorizada nuestro rechazo al citado Campo de Golf desde una postura garantista para el interés general y para la sociedad, en consonancia con el deber de conservar el Medio Ambiente y el aprovechamiento racional y sostenible del cada vez más escaso recurso suelo.

ESPECIFICAS:

Primera. La falta de disponibilidad de agua tanto superficial como subterránea es una de las características fundamentales que identifican a la provincia de Zamora, con una escasa publiometria, lo que hace que la elevada cantidad que la precisa este tipo de actividades, hace inviable la aprobación del proyecto.

Ninguna de las zonas elegidas, cuenta con recursos hídricos suficientes para el abastecimiento ni para las necesidades que generará la construcción del Campo de Golf, mencionándose, que la existencia de acuíferos es nula o muy pequeña, por la gran escasez de cursos de agua

Es necesario considerar a tener en cuenta que en la provincia de Zamora se encuentran zonas, donde hay poblaciones que son abastecidas con camiones cisterna durante parte del verano.

Segunda. Entendemos que esta planificación de Campo de Golf como construcción urbanística, debe ser analizada ambientalmente en conjunto, y sobre todo en lo relacionado en materia de impactos, así como en su repercusión sobre el recurso agua. Sobre este aspecto último, es evidente, que no hay posibilidades de mantener las actuales estimaciones de consumo que contemplan los proyectos que se ciernen sobre esta provincia, y que si se aprueban, provocarán que se tengan que construir en la zona nuevas infraestructuras hídricas, que provocarían una sinergia de problemas medioambientales de permanencia en el tiempo e irreversibles para esta provincia de alto valor ecológico.

Tercera. Según la Unión Europea, se fijarán por los estados miembros, medidas de conservación que implicarán adecuados planes de gestión de los lugares, así como las medidas reglamentarias, administrativas o contractuales que respondan a las exigencias ecológicas de los hábitats.

Los estados miembros, adoptarán las medidas apropiadas para evitar, en las zonas especiales de conservación, el deterioro de los hábitats naturales y de los hábitats de las especies.

Cualquier Plan o Proyecto que pueda afectar de forma apreciable a los citados lugares, se someterá a una evaluación de sus repercusiones en el lugar. A la vista de las conclusiones de la citada evaluación, las autoridades nacionales competentes, sólo se declararán de acuerdo con dicho plan o proyecto tras asegurarse que no causará perjuicio a la integridad del lugar en cuestión.

Entendemos que en este caso, se precisaría realizar, en primer lugar, una evaluación de las repercusiones en la zona elegida para ubicar el Campo de Golf conforme lo establecido en la mencionada Directiva Comunitaria. Por otra parte, estamos convencidos que la Construcción urbanística del Campo de Golf causará un perjuicio a la integridad del lugar en cuestión, y que no existen razones imperiosas de interés público de primer orden para que sea aprobado por la Comunidad Autónoma; de lo contrario, ésta sería responsable de las repercusiones sobre el medio ambiente y sobre la vulneración de la normativa europea.

Cuarta. El Campo de Golf al que alegamos, no se puede aprobar en virtud de lo establecido en el articulo 6 de la Directiva 92/43/CEE sobre la protección de los hábitats; ya que no existen razones imperiosas de interés público de primer orden, no se pueden establecer soluciones alternativas; el Campo de Golf afecta al lugar elegido, y dicho proyecto no está relacionado con la gestión del espacio para la conservación de la naturaleza, sino todo lo contrario.

El citado articulo 6, se refiere a las medidas de conservación, algo que no puede obviarse para evitar aprobar un proyecto que deteriore y altere el hábitat natural de especies sometidas a protección en los diferentes ámbitos normativos de rango autonómico, nacional y europeo.

Quinta. Es ineludible que los Campos de Golf afectan a la fauna y la flora en las zonas donde se instala que entre otras catalogaciones legales se encuentra especies de interés comunitario.

Sexta: Rechazamos el Campo de Golf por el importante valor de los hábitats diferentes que alberga, ya que en nuestra provincia, se encuentra importantes parajes de alto valor ecológico. El arbolado existente, es necesario principalmente para conservar el suelo, siendo muy vulnerable ante el riesgo de sufrir incendios y por soportar valiosas comunidades de aves reproductoras.

Séptima. En cuanto al paisaje, se debe valorar que el Campo de Golf, y las construcciones que le acompañarían, transformarían de forma radical estos paisajes conservados, produciéndose un acentuado contraste.

Estamos ante unos paisajes de fragilidad muy alta por su situación. El proyecto produciría una distorsión, al introducir elementos como los parterres de juego (verdes todo el año), la construcción que viene asociada, viales, etc. que no son naturales de la zona y que distorsionarían altamente la afección visual .

Octava. Rechazamos el Campo de Golf, porque en el mismo, y de forma permanente en el tiempo, se tendrán que introducir herbáceas foráneas para la práctica de esta actividad, que sin duda, son un riesgo para los hábitats incluidos en los espacios protegidos periféricos y en especial en la ZEPA que se vea afectada directamente su construcción.

En ese sentido, consideramos de igual manera negativos los impactos ocasionados por la roturación de la vegetación actual incluida el arbolado, movimientos de tierras que producen daños en las conducciones hídricas del suelo y el subsuelo, además del preocupante uso de fertilizantes y otros compuestos químicos agresivos para el medio ambiente, y que por las características del proyecto, son necesarios y habituales para mantener el terreno de juego y combatir las plagas y enfermedades de las especies introducidas.
Los campos de golf, unidos siempre a la urbanización del territorio, son la excusa de moda para reclasificar terrenos agrícolas que habría que proteger y obtener así, beneficios millonarios a costa de la depredación del territorio.

Novena. Los impactos ambientales de los campos de golf son muy diversos: consumo de territorio, urbanización del medio rural y natural, pérdida de conectores biológicos entre espacios naturales, contaminación de acuíferos, desfiguración del paisaje, presión humana por incremento del tráfico, ruido, contaminación lumínica nocturna, etc.
Debemos entender que un campo de golf es un ambiente ajardinado, donde se ha modificado el relieve y se ha eliminado la vegetación natural. Y que se mantiene contra natura con un riego intensivo y con la aplicación de ingentes cantidades de biocidas químicos destinados a exterminar toda forma de vida natural, especialmente la subterránea (gusanos, topos, etc.), que pueda interferir con el golf. El resultado es un ambiente totalmente artificioso, con una biodiversidad mínima, tanto de flora como de fauna, muy inferior a la de los terrenos agrícolas que normalmente suplanta, que son el hábitat idóneo para los ciclos vitales de multitud de especies.
Décima. Se trata de un modelo insostenible, con unos beneficios que de ninguna forma compensan el consumo desmesurado de recursos (por ejemplo, un turista de golf gasta entre 10 y 15 veces más agua por día de estancia que un no jugador).
Undécima. Es inaceptable aumentar la cantidad de campos de golf y además se les genera dotaciones públicas de interés social y promete subvencionarlos con fondos destinados a la conservación de la naturaleza. Consideramos que esta política es una amenaza para el desarrollo de un auténtico turismo rural y cultural de bajo impacto ambiental, un sector que crea puestos de trabajo estables y de calidad sin depredar recursos naturales tan fundamentales como el agua, el paisaje o la tierra fértil.
Duodécima. DEL AGUA EN PELIGRO
El mantenimiento de las grandes extensiones de césped de los campos de golf consume grandes volúmenes de agua, sobre todo en regiones de clima mediterráneo, con escasas precipitaciones y grandes pérdidas por evaporación.
Se calcula que las necesidades de riego de un campo de golf de 18 hoyos medio (40-50 hectáreas) superan los 500.000 m3 anuales (el equivalente al consumo doméstico de más de 8.000 personas), con consumos diarios en los meses de verano de unos 3.000 m3.
A este volumen hay que añadir el agua que se evapora en los pequeños lagos insertados en los campos; y todo ello sin contar el enorme consumo de los centenares —o, en muchos casos, millares— de chalés vinculados a cada campo de golf, con los correspondientes jardines y piscinas.
En un territorio donde los recursos hídricos son tan limitados y donde los agricultores y ciudadanos se esfuerzan en ahorrar agua, es inadmisible que se despilfarren en el golf unos caudales que son vitales para garantizar las demandas domésticas, agrícolas e industriales; no podemos permitir que aumente la sobreexplotación de las aguas subterráneas, que al final puede poner en peligro el abastecimiento de agua potable a los pueblos o amenazar algunos espacios naturales protegidos.
¿Es el agua depurada una solución?
Lejos de lo que se piensa, no hay ninguna obligación legal de regar los campos de golf con aguas depuradas. Éstas, frecuentemente insuficientes para cubrir esta demanda, son mal aceptadas por los propietarios de los campos de golf tanto por ser de peor calidad y oler mal, como por su coste y por la complejidad de la depuración que exige la conservación del green. Debemos pensar también que utilizar las aguas depuradas para el golf impide que se destinen a usos prioritarios (agricultura, industria, limpieza de calles, etc.), donde realmente sustituirían a los caudales utilizados actualmente, procedentes de los ríos o de los acuíferos.
Por otra parte, el riego intensivo con aguas depuradas puede contaminar los acuíferos, ya que son aguas con una elevada salinidad y con niveles altos de nitrógeno, fósforo, materia orgánica y otros compuestos derivados de una depuración ineficiente.
Décimo tercero. UN VERDE QUE MATA
Los campos de golf son monocultivos absolutamente inapropiados en las zonas de clima seco. Su mantenimiento exige la aplicación intensiva de productos químicos (fertilizantes y plaguicidas) que, arrastrados por las aguas de riego y por las lluvias, contaminan las aguas subterráneas y provocan la pérdida de biodiversidad.
El césped de los campos de golf es un cultivo muy vulnerable, que necesita un uso intenso de herbicidas para impedir la invasión de otras especias vegetales; también, para hacer frente a una gran cantidad de insectos y de hongos, hay que tratar el césped y el suelo con insecticidas y fungicidas.
En cuanto a los fertilizantes, a los campos de golf se le aplican sobre todo ingentes cantidades de abonos químicos nitrogenados que salinizan el suelo y contaminan los acuíferos.
Los biocidas imprescindibles para el mantenimiento de los campo de golf circulan a través del agua, del suelo y de la atmósfera. Al ser tóxicos, persistentes, bioacumulativos y poco selectivos, no atacan sólo a las especies consideradas "no deseadas", sino que también afectan a las personas expuestas y pueden dañar y matar aves y otras especies silvestres que vivan en los hábitats próximos.

FINAL. Por todo lo aquí expuesto, pedimos que sean admitidas estas quejas a trámite, ya que tienen el objeto de defender los intereses generales y el medio ambiente; y por otra parte pedimos, que se prohíba la construcción de los proyectos urbanísticos de campos de Golf.

Fdo.

espacioalternativozamora@gmail.com
espacioalternativozamora.blogspot.com

RESUMEN-CONCLUSIÓN.
ANTE LOS MUCHOS PROYECTOS DE CAMPOS DE GOLF QUE SE DESEAN PLANTEAR EN PROVINCIA DE ZAMORA.
Los que amamos la naturaleza, y estamos concienciados de su debilidad, debemos ser enérgicos y rechazar estos proyectos destructivos envueltos en papel de colorines de verde no ecologista.
Una vez más, hay que decir claramente que no todo lo verde es ecología.
Y que no nos pueden engañar, para reembolsarse unas buenas perras y ganarse una buena tajada a costa de nuestro bienestar natural y humano.
Los campos de golf, unidos siempre a la urbanización del territorio, son la excusa de moda para reclasificar terrenos agrícolas que habría que proteger y obtener así beneficios millonarios a costa de la depredación del territorio.
Eso sí, los promotores los presentan como el milagro que salvará nuestros pueblos y la administración tiene la poca vergüenza de afirmar que mejorarán el paisaje y el medio ambiente.
Como tenemos visto, nada más lejos de la realidad.

espacioalternativozamora@gmail.com
espacioalternativozamora.blogspot.com

NECESITAMOS UN HOSPITAL NUEVO.

2008-07-04T07:19:00.000-07:00

Todos los pueblos del medio rural necesitan una SANIDAD y una SALUD PÚBLICA cercana y eficiente que nos haga un servicio social y saludable decente.

Los zamoranos necesitamos un hospital nuevo, no solamente en la capital, sino también en unas comarcas tan necesitadas de asistencia como son las comarcas de SENABRIA, LA CARBALLEDA, LOS VALLES, TIERRA DE CAMPOS . . . . . .

Es tan necesario como el teléfono, el agua corriente y alcantarillado, la luz eléctrica y las calles asfaltadas.

Somos ciudadanos trabajadores que tenemos nuestro domicilio en localidades rurales, no somos apestados a los que marginar ni a los que echar y hacer desaparecer de estos parajes.

Pero las administraciones competentes parece que no lo tienen así de claro, y siguen queriendo excluirnos.

Así la Junta de Castilla y León a través del SACyL nos tienen cada vez mas excluidos.

Son los responsables.

Nos hacen sentir como ciudadanos segunda, menospreciados.

DEMANDAMOS, un nuevo hospital YA.

NO QUEREMOS que se pasen la pelota de unos a otros, que bien se defienden entre ellos, y son muy colaboradores para sus celebraciones partidistas; pero esto no se demuestra cuando sale realmente a la palestra la cuestión del bienestar comunitario.

VEMOS NECESARIO el compromiso social para demandar esta necesidad, pues está demostrado que es la manera de conseguirlo.

EE UU CONOCE VÍNCULOS DE URIBE

2008-07-04T07:15:00.000-07:00

Caracas, enero 24 (ABN). Un informe del Departamento de Defensa de Estados Unidos (EEUU), fechado en septiembre de 1991, da cuenta de las relaciones del presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, con el cartel de Medellín y con el paramilitarismo.El relato de estos hechos fue publicado por la revista Newsweek, el 9 de agosto de 2004, en una nota redactada por los periodistas Joseph Contreras y Steven Ambrus, titulada 'De la lista negra a la lista de favoritos'.Newsweek hace referencia a un documento desclasificado, un informe de inteligencia del Departamento de Defensa estadounidense, que 'indica quién es quién en el negocio de la cocaína de Colombia'.La lista, que comienza con el otrora jefe del cartel de Medellín Pablo Escobar, incluye a 104 'delincuentes, asesinos, traficantes y abogados sospechosos, hasta llegar al puesto 82: Álvaro Uribe Vélez, político y senador colombiano dedicado a colaborar con el Cartel de Medellín en instancias de alto nivel del Gobierno'.De acuerdo con la cita que hace Newsweek del Informe de Inteligencia, 'Uribe estuvo ligado a un negocio involucrado en actividades narcóticas en Estados Unidos (…), ha trabajado para el Cartel de Medellín y es amigo cercano de Pablo Escobar Gaviria”.Como se sabe, Escobar murió en un enfrentamiento policíaco en 1993 y Uribe es el presidente de Colombia.Al tratar de explicar por qué son tan buenas las relaciones de Uribe con Washington, Newsweek cita a Adam Isacson, del Centro de Política internacional, quien sostiene que 'éste es probablemente uno de los presidentes más pro Estados Unidos en toda la historia de América Latina'.El semanario de Estados Unidos también hace mención a un comunicado de la Presidencia de Colombia que negó que Uribe tuviera vínculos con negocios estadounidenses, como describía el informe de 1991, pero sostiene que esa declaración no desmintió 'las acusaciones de que Uribe trabajó para el Cartel de Medellín y que era amigo cercano de Escobar'.A juicio de la revista Newsweek quedaban muchas preguntas sin respuesta y una de las más importantes se relacionaba con el tema de los paramilitares, quienes actuaban supuestamente como autodefensas frente a la guerrilla, pero 'eran financiados por el tráfico de las drogas'.Instalado en la Presidencia de Colombia, dice Newsweek que 'con promesas de detener a la guerrilla de izquierda, Uribe ahora está ofreciendo indulgencia a los paramilitares que renuncian al tráfico y se desarman'.“Algunas de estas personas ni siquiera tienen credenciales de antiguerrilleros,” dice Isacson al semanario de Estados Unidos. “Sólo son traficantes de drogas que compraron su entrada al movimiento paramilitar como una forma de reclamar estatus político, legitimar sus fortunas y andar libres.'Esta noticia está publicada en el vínculo electrónico http://www.newsweek.com/id/54793Ya antes la propia Newsweek y Narconews.com habían publicado notas sobre las relaciones de Uribe con el narcotráfico y el paramilitarismo. Lo hicieron durante el año 2002. Narconews abordó el tema el 19 de marzo de aquel año y Newsweek lo hizo el 25 del mismo mes.El trabajo de Narco News citaba textualmente documentos de la Administración de Combate contra las Drogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés), que hacían referencia al decomiso de 50 toneladas de permanganato de potasio -químico necesario para la producción de cocaína- en 1997 y 1998, destinadas a una compañía propiedad del jefe de campaña de Uribe, Pedro Juan Moreno Villa.Con esa cantidad, sostiene Narco News, se puede fabricar 500 toneladas de hidroclorato de cocaína, con un valor en las calles de 15 mil millones de dólares. 'Como el permanganato de potasio no se produce en Sudamérica, donde crece la hoja de coca, quien controle el mercado del químico en Colombia controla el comercio de cocaína'.La publicación de este informe de la DEA desató una polémica en Colombia. Durante la realización de una rueda de prensa, Rafael Santos, periodista del diario El Tiempo, de Bogotá, formuló estas preguntas :'Doctor Uribe, a raíz de la entrevista con la prestigiosa revista Newsweek se ha dicho hay una campaña de desinformación en su contra. ¿La irascibilidad que mostró con el periodista la revista no es una treta para esquivar el debate sobre posiciones muy controvertidas como la defensa de las Convivir (los esquadrones paramilitares), la participación en el homenaje del general Fernando Millán, su amistad con César Villegas o la cerrada defensa de alguien cercano como Pedro Juan Moreno? ¿No necesita el país además de un presidente con carácter uno que sea dueño de una lúcida serenidad para despejar cualquier duda sobre su pasado?''Yo siempre le he contestado al pueblo todo lo que me han preguntado en emisoras, con los micrófonos abiertos al escrutinio popular'. Respondió Uribe, para luego agregar: 'La entrevista del redactor del Newsweek fue para ofenderme, para enjuiciarme. Llegó un momento en que le dije (al periodista): mire señor, no le puedo contestar más preguntas. Todos los temas que usted me ha planteado los he contestado desde hace muchísmos años, incluso algunos de ellos han sido examinados por la Fiscalía y la Procuraduría General de la Nación. Siempre me han absuelto'.Es decir, Uribe evadió responder a las preguntas presentadas por el periodista de El Tiempo.A estas evidencias respondió el gobierno de Estados Unidos de manera inmediata. El diario La Tercera de Chile publicó el 3 de agosto de 2004 las declaraciones de Robert Zimmerman, vocero del Departamento de Estado, a la agencia Associated Press, en las que insistió que el Informe del Departamento de Inteligencia era 'poco confiable'.La respuesta de Zimmerman, representando a un país que invade otros países con base en sus informes de inteligencia, no puede resultar menos seria.La Tercera, en esta información titulada 'EE.UU. desvirtúa lazos de Uribe con cartel de Medellín', tambien hizo mención a los custionamientos formulados a la campaña presidencial de Uribe, en el 2002, por sus vínculos con los paramilitares.'Esto -dice La Tercera-, porque según el libro del editor de Newsweek Joseph Contreras, Autobiografía no autorizada de Alvaro Uribe Vélez, el mandatario fue el impulsor de las brigadas Convivir en el Departamento de Antioquia cuando fue gobernador entre 1995 y 1997. Un grupo de defensa civil armado que según versiones luego se integró a los paramilitares. Desde su llegada a la Presidencia, además, Uribe ha tenido sólo diálogo con los paramilitares, aunque ayer advirtió a dos facciones rivales de ese grupo que si no cesan los enfrentamientos entre ellas no continuara con los acercamientos'.

NO QUEREMOS VERTEDERO, DEMANDAMOS PROGRESO Y EMPLEO.

2008-07-03T08:35:00.000-07:00

Una vez mas la panda que nos gobierna quiere que nos convezcamos que la basura es rentable, que nuestro progreso, desarrollo y la creación de empleo viene acogiendo la mierda que echa la industria de otros lugares. No es que estemos en contra de la industria, creemos que este sector de trabajo y producción es fundamental para la creación de riqueza y de un empleo estable, que no dependa tanto de las temporadas y la climatología como el sector primario y el terciario -especialmente la hostelería-. Pero lo que tenemos que tener bien claro es el deber de la responsabilidad de lo que se manufactura, como se produce y sus consecuencias, entiéndase los residuos que genera. Por eso mismo, no podemos aceptar que las regiones donde se origina estos residuos se desinhiban de su responsabilidad y la mejor manera de quitársela es mandándola bien lejos, lo más remotamente posible, en una tierra despoblada como la nuestra en los extramuros más aislados de las grandes ciudades, donde seguramente esta basura sería mucho mas vigilada, menos aceptada dando lugar a políticas medioambientales que promoviesen mas la reducción de consumo, y el reciclaje. No debemos admitir que nos impongan los desperdicios de una industria que nos la niegan para nuestro desarrollo y creación de empleo que haga alejarse el continuo fantasma de la emigración que sigue corroyendo a nuestra rapaciada. Una transformación de las materias primas que no nos favorece directamente, pues se elabora fuera de nuestra provincia los productos manufacturados que ciertas corporaciones se extraen de la fuerza de naturaleza, como las eléctricas y las grandes multinacionales de la alimentación, que no dejan el valor añadido que produce la elaboración de estos componentes y que se instalan en los monstruosos núcleos de transformación, a donde finalmente es donde se crea trabajo y a donde nos obligan emigrar. Claramente, como decíamos anteriormente, nosotros debemos ser los responsables que lo que produzcamos, si realmente hubiese inversión industrial de la administración, sea cual fuese, local, autonómica, y/o estatal, que todas son competentes y su obligación para fomentaría el desarrollo y la creación de empleo en nuestra provincia. Esta industria que aprovecharía nuestros recursos, generaría residuos por mucho reciclaje que se hiciese, pero claramente tendríamos trabajo donde poder emplearnos y vivir dignamente sin tener que emigrar a las inmensas aglomeraciones, con lo cual aceptaríamos que estos residuos se acogiesen en nuestro medio, pues sería producto de nuestras propias necesidades y beneficios, y este ejemplo lo damos con los distintos centros de tratamiento de residuos, depuradora de aguas residuales y centros de tratamiento de residuos sólidos urbanos afincados en nuestra provincia, y que no lo estamos expulsando a otras regiones alejadas. Este tipo de desenvolvimiento que planteamos siempre sería más congraciado con la naturaleza pues sería más descentralizado donde se podría no solamente beneficiar los pueblos de nuestra provincia sino también las de otras provincias, con un aprovechamiento de recursos y de terreno mas eficiente, donde se ahorraría enormes gastos de transporte de las materias primas de una lejanas comarcas a los enormes centros urbanos. Donde la población no sufriría aglomeración de la contaminación acústica y de humos que ocasiona el transporte que circula, con un urbanismo aislador de la naturaleza, tendría claramente un progreso de vida más cercano al entorno que le rodea. Para concretar más, en el caso que más nos concierne actualmente, que no deja de ser una continuación de muchos otros proyectos del mismo estilo, recuerden la implantación de una central nuclear, cementerio nuclear que todavía está pendiente, central térmica, y ahora un vertedero de residuos sólidos industriales de Fresno de la Ribera, que nos quieren implantar como engañabobos, defendiéndolo nuestros gobernantes como algo necesario para nuestro desarrollo y trabajo. Vergüenza les tendría que dar. Claramente se siente muy seguros de su puesto, y sirven muy bien a la mano que les da de comer dentro de su partido y de sus cargos políticos instalados, aunque sea en contra de los derechos y la salud pública de la población zamorana. Pues claramente, este vertedero no afecta solamente a los vecinos de Fresno, sino también a los de Zamora ciudad, y siguiendo el curso del río a todo el medio rural afincado en la ribera del Duero. Debemos ser conscientes de lo que supone la instalación de este tipo de centros en lugares tan cercanos a núcleos urbanos y tan cerca del río y de aguas subterráneas. El peligro que corre la salud ante posibles fugas de aguas residuales procedentes de este vertedero y que fácilmente lleguen al río o se filtren en la tierra y contaminen fuentes y aguas subterráneas. Los malos olores que pueden sufrir la población, y la aglomeración de trafico de camiones que atraviesen las calles del pueblo para llevar estos residuos. Nadie nos asegura que en el vertedero no puedan con el tiempo empezar a tratar residuos que puedan considerarse peligrosos, modificando la actividad que ejecutase el vertedero, en principio solamente de tratamiento de residuos no peligrosos.

1º de MAYO: DIA DEL TRABAJADOR EN PRECARIO

2008-07-03T08:27:00.000-07:00

ROMPAMOS SUS CADENAS

2008-07-03T08:25:00.000-07:00

SOLIDARIDAD OKUPA

2008-07-03T08:23:00.000-07:00

65 horas semanales ....¡ NI HABLAR!

2008-07-03T07:34:00.000-07:00

Los ministros europeos acaban de adoptar un acuerdo sobre el tiempo de trabajo que augura una desregulación extrema de las condiciones y las jornadas laborales. Este acuerdo abre la puerta a una jornada laboral que iría mucho más allá de la de 48 horas semanales, la duración legal máxima vigente hoy en Europa. Los ministros europeos, sin la adhesión de los representantes del gobierno español, pero sin una oposición explícita por su parte, han abierto el camino a jornadas semanales de 60, 65 y hasta 70 horas semanales.En la situación actual del mercado de trabajo, con un paro de masas, con la generalización de la precariedad y ante el hundimiento en la pobreza de franjas crecientes de trabajadores ocupados (los famosos “Working poor”), las patronales europeas pretenden imponer un aumento brutal de la explotación de la fuerza de trabajo del continente en un contexto de crisis internacional del capitalismo. El paro y la precariedad son las dos grandes armas de las clases capitalistas europeas para obligar a los asalariados a trabajar más para ganar menos… con el fin de aumentar exponencialmente los beneficios de las empresas.Este ataque gravísimo contra conquistas elementales de siglo y medio de luchas sociales y democráticas se desprendía de la letra y la música del Tratado Constitucional Europeo contra el que se movilizó en su momento Espacio Alternativo (ante la complacencia de la izquierda gubernamental) y que finalmente fue impuesto con nocturnidad y alevosía con el Tratado de Lisboa (de hecho su versión resumida), tras la victoria del no en los referéndum francés y holandés. ¡Hay que lanzarse a la calle contra una agresión que pretende devolvernos a las sombrías condiciones laborales del capitalismo del siglo XIX! Es pues necesario una movilización unitaria de todas las fuerzas sociales, sindicales y políticas de la izquierda contra la carestía de la vida, en apoyo a los trabajadores de sectores en crisis y contra esta decisión, que pretende destruir las pocas conquistas sociales que siguen en pié.Movilización que debe ser coordinada a escala europea… Espacio Alternativo trabajará, con sus referentes europeos –el Bloque de Izquierda en Portugal, la LCR francesa, Sinistra Crítica en Italia…-, por impulsar una movilización continental capaz de frenar esta nuevo ataque ultraliberal. Sólo un auténtico levantamiento de la juventud, los trabajadores, las mujeres y los inmigrantes puede detener esta verdadera declaración de guerra contra el mundo del trabajo.¡Agitemos las brasas de la resistencia… trabajemos por una nueva primavera de los pueblos como la que se vivió hace cuarenta años… actualicemos el espectro de un nuevo mayo del 68, un mayo triunfante contra la ofensiva capitalista y por la defensa y la ampliación de los derechos sociales y democráticos!18 de Junio de 2008www.espacioalternativo.org

NO A LA CONSTITUCION, NO AL CAPITALISMO.

2008-07-02T07:24:00.000-07:00

Este año se cumplen 30 años de la entrada en vigor de la actual constitución española, esta constitución consagra el Capitalismo, la Monarquía, el poder de la Jerarquía Católica, impide las libertades nacionales pues niega la autodeterminación de los pueblos, etc.
Después de 40 años de Estado Terrorista, como fue el estado Franquista, entre los franquistas y determinados sectores de la oposición PSOE, PCE, CCOO y UGT pactaron un estado que traicionaba a los defensores, de la libertad, la democracia y la republica, que habían sido asesinados, desaparecidos, encarcelados, torturados, y exiliados, por esos que luego crearon por cierto el actual partido popular.
Se construyó un estado en el que el ejército, la iglesia, la burguesía capitalista, la derecha, la monarquía, la guardia civil quedaban legitimados en su golpe de estado del 36 y en el genocidio que provocaron posteriormente.
No queremos esta constitución pues consagra un sistema económico, el Capitalismo, que sirve para la explotación, de las clases populares, la expoliación de los recursos del planeta y en definitiva nos convierte a todos en herramientas al servicio de los grandes capitalistas y sus cuentas de resultados.
Un estado que consagra los privilegios de las clases dominantes, un régimen el actual que no solamente tiene la constitución del 78 como herramienta en el mantenimiento de este sistema corrupto, sino que de la mano de la ley de amnistía (ley de punto final a la española), los pactos de la moncloa, etc, dio carta de legitimidad, justicia y poder al golpe de estado del 36, cuyo fin había sido llevar a cabo una limpieza ideológica, para apaciguar España, para dejarle el camino libre a los explotadores, los torturadores y asesinos, o sea capitalistas, terratenientes, Ejercito, Iglesia, Falangistas y derechas diversas, etc.
Nosotros apostamos por una sociedad socialista, libre y democrática, donde el poder este en manos del pueblo, y la economía y la política estén al servicio de las clases populares, y controlada por el pueblo.
SIETE INGENUAS PREGUNTAS LANZADAS AL AIRE
¿Por qué se llama “régimen” al sistema político cubano y nadie habla de “régimen español”?
¿Por qué la vida de Ingrid Betancourt es más valiosa que la de l@s niñ@s de la calle colombian@s que asesina la policía de aquel país cada día?
¿Por qué al hablar de Euskadi y Catalunya se identifica al PP y al PSOE como “partidos no nacionalistas” en lugar de cómo ”partidos nacionalistas españoles”?
¿Por qué quien no condena los atentados de la organización armada ETA es un partido no democrático y quienes le niegan el derecho a decidir a la TOTALIDAD de l@s vascos si lo son?
¿Por qué Pio Boa no está en la cárcel por defender que las víctimas del genocidio ideológico que comenzó en el 36 fueron las culpables del mismo?
¿Por qué las fuerzas represivas del “Estado social y democrático de derecho” ( en esta ocasión nuestra gloriosa benemérita) ahogan a un inmigrante en el mar y aquí ni dios abre la boca?
¿Por qué el personal se pone de parte de los poderosos (Juan Carlos de Borbón y las multinacionales de capital español) y contra los débiles ( los presidentes de Venezuela y Nicaragua y sus pueblos) cuando estos denuncian las injusticias y a los culpables de ellas con nombre y apellidos?
Continuará…
Seguimos solicitando la ilegalización del PP por no condenar el golpe de estado del 36 ni la dictadura de Franco...

AHORA MAS QUE NUNCA, NO A LA MONARQUIA. VIVA LA REPUBLICA

2008-07-02T07:23:00.003-07:00

Si, ahora más que nunca, cuando estamos ante una ofensiva de legitimación de la monarquía y de su antecedente la Dictadura de Franco, es el momento de salir al paso de las falacias arguméntales e intelectuales que los sectores pro sistema nos arrogan a la cara para no solo justificar la monarquía de Juan Carlos I, heredero del Asesino Franco, si no la propia dictadura fascista.
La Monarquía como forma de estado es una vergüenza intelectual, humana, ética y política, supone la vulneración de cualquier principio democrático y además es un ataque a los derechos humanos.
Su justificación, en el Estado español, viene de la mano de un supuesto pragmatismo que nos escupe a la cara continuamente, que si no fuera por el Rey nos abríamos matado, uno siempre a tenido la sensación que detrás de este argumento lo que se entrevé es una amenaza por parte de los mismos que el 18 de Julio del 36 nos empezaron a matar.
Eso de que nos mataríamos lo podemos observar desde dos puntos de vista, primero somos menores de edad y necesitamos que alguien nos dirija o segundo, o aceptamos la monarquía o los que siempre han mandado, derecha, clero, terratenientes (todavía los hay), ejercito, capital, la iglesia, etc., vamos los que dieron el golpe del 36 y nos asesinaron física y
moralmente, vuelven a hacer los mismo,
con lo cual eso de que nos matamos se refieren a que nos matan.

En realidad en lo que se refiere a la Republica, los que suscribimos esta revista no nos conformaríamos con una republica liberal la queremos federal y socialista. Pero más allá de esta reflexión, la realidad es que en el Estado español, Republica significa nuevo orden, democracia popular y mayores derechos para las clases populares, por esto todos los poderes fácticos y tradicionales (económicos, militares, políticos, monarquía, sociales, religiosos, etc.) siempre se han opuesto a su instauración en el Estado español y se han enfrentado a ella acabando con la misma y por supuesto han dinamitado las libertades del pueblo.
En esta época de exaltación del reinado de Juan Carlos I y su monarquía, debemos recordar que su origen es su nombramiento como heredero, en el año 1969, de Franco y cuando el 22 de noviembre del 75, tomo el cargo juro los principios del Estado terrorista surgido del golpe de estado de 1936.
La monarquía debe ser abolida, echada el cubo de la historia por que es una falta de respeto a la dignidad de los seres humanos, pero es que además en el Estado español ha sido y sigue siendo, un instrumento de asentamiento de sistemas reaccionarios, anti-clase obrera, defensor y fiel instrumento al servicio de las clases privilegiadas y de los poderosos. Su ataque a Hugo Chávez se
produjo en defensa de las multinacionales españolas que explotan y expolian América latina y a sus poblaciones y también salio en defensa del Fascista Aznar que se sospecha participo en la preparación del golpe de Estado contra el Gobierno democrático del Presidente Chávez en colaboración con EEUU. Así mismo también salio en defensa del intento de golpe de estado en Nicaragua contra la elección de Daniel Ortega, del FSLN, de la mano de una Multinacional eléctrica española que intento por todos los medios que ganara la derecha nicaragüense.
Desde Espacio Alternativo, queremos pedir, que los BORBONES se vayan al EXILIO, que se callen, que no nos tutelen, que no nos amenacen con que si ellos no están abra conflictos pues parece una amenaza y una falta de respeto al Pueblo.
¡POR QUE NO TE EXILIAS BORBON!

EL SOCIALISMO REVOLUCIONARIO DEFIENDE LA NATURALEZA.

2008-07-02T07:23:00.001-07:00

“El Capitalismo trata a la naturaleza como trata a los pobres”
“El capitalismo destruye la naturaleza”
Claramente el socialismo revolucionario desde frases tan claras y contundentes como estas, ve necesario transformarse en defensor de la ecología y medio ambiente.
Nosotros los socialistas revolucionarios, debemos salir en su defensa.
Debemos despreciar a los capitalistas y al capitalismo que emponzoñan nuestros ríos, las tierras que heredamos de nuestros padres, abuelos y ancestros y tenemos la responsabilidad de dárselo a nuestros herederos.
Qué mejor herencia podemos dar a los que vengan que darles unos ríos esplendorosos, llenos de vida; una tierra en la que poder vivir con los que nos ofrece; un aire respirable con un cielo lleno de estrellas que se puedan admirar en todas sus constelaciones.
Pero ante esta utopía, que es totalmente realizable, es siempre reprimido por las fuerzas del capital, pues su único interés es la de crear su riqueza sin pensar en el interés general, el de todos los ciudadanos.
Para la ejecución definitiva de la vida digna en el planeta, y en busca del mayor beneficio económico y más rápido, no les importa:
Torturar animales, para su provecho dentro del espectáculo, como el antitaurino.
Rapizar el campo, aniquilando por ejemplo, su vida a través de la cacería deportiva e innecesaria.
Aumentar y seguir contribuyendo a la contaminación de la atmósfera con emisiones de CO2 indiscriminadas, sin control, haciendo de nuestras localidades lugares irrespirables e inhabitables, que además produce el efecto invernadero, provocando el cambio climático, que está destruyendo la vida en el planeta.
Se sigue aumentando el consumismo energético para el interés de las eléctricas, en vez de ahorrar, y promover a su vez las energías renovables de una manera descentralizada.
Quieren vender mas y mas automóviles, consiguiendo así consumir mas derivados del petróleo, por el cual se están masacrando a la población civil en guerras inventadas desde arriba para el beneficio del oligopolio petrolero. Por esto, el socialismo revolucionario debe predicar por el transporte público y la bicicleta.
Como ellos lo que quieren es que seamos meros consumistas sin sentimiento ni conciencia, no plantean seriamente la reducción de residuos, de estas basuras y envoltorios a los que no se le da utilidad ni reciclaje.
No quieren plantear realmente una educación hacia la austeridad desde niños, empezando en la escuela, pues eso supondría atacar a unos de sus principios fundamentales del capitalismo, que es la necesidad que tienen de trabajadores que sean consumidores acríticos y sin ideología. Así ellos puedan utilizar nuestros impuestos a su merced y deseo, en busca de sus intereses particulares.

Al oligopolio petrolero ve necesario el uso de agroquímicos, transgénicos y la producción agrocombustibles en la agricultura, pues el consumo de energía y los derivados del petróleo son los que fabrican estos productos innecesarios que contaminan la tierra.
Para cambiar de sector, de la construcción es uno de los más favorecidos por la especulación que crea grandes propietarios inmobiliarios y hace cada vez más difícil el acceso a la vivienda. Para ello, tampoco les importa destruir amplias zonas ecológicas y costeras para la explotación turística.
El agua nuestro bien más preciado, está siendo derrochado en campos de golf, por ejemplo, sumamente consumidores innecesarios e improductivos en regiones con escasez.
Defender el mar y los ríos es un valor ante la pesca destructiva y su contaminación como vertederos.
Por todo esto, el socialismo revolucionario evoluciona en base a las nuevas problemáticas que están creando los burgueses capitalistas muy bien representados y conocidos, siendo apoyados por los dueños del poder, que a su vez, se sienten asegurados por estos mismos, en su sillón funcionarial.

NECESITAMOS TRABAJO.

2008-07-02T07:22:00.001-07:00

Esta frase que puede parecer un tópico, es una necesidad perentoria en el medio rural de nuestra provincia.

Esta la podrían suscribir seguramente todas las formaciones políticas de todos los signos e ideologías, pero aun así, no se la puede desprestigiar.
Claramente, la despoblación de nuestros pueblos no es por casualidad, ni mala suerte.
No podemos echar la culpa a las divinidades, cada uno la suya, como responsables de nuestro desamparo, de encontrarnos en el paro, de no ver posibilidades de prosperar nuestra vida en la tierra en la que nos parieron, que amamos, desde las raíces hasta el cielo, con todos sus seres, su fauna y su flora.
Ante un panorama así, que podemos esperar, no nos dan muchas mas opciones, el tener que emigrar.
Todos los datos, nos muestran como el paro sigue aumentando, especialmente entre las mujeres, un sector social, siempre discriminado.
Todo esto a pesar de que se cita que se crea empleos, pero claramente estos son de tiempo parcial, con muy escasas horas semanales o muy temporales, en las que por un mismo empleo puede pasar mas de una persona alternativamente.
Junto a esto hay pensar en la economía sumergida que no se declara a Hacienda, y que tampoco da para vivir decentemente, en esta las mujeres encuentra mayor empleo en precariedad, dando lugar al fenómeno de la feminización de la pobreza, del cual les es muy difícil salir.
Pero estas son otras cuestiones, que se irán tratando.
Como íbamos diciendo, la despoblación que hay en el medio rural es escandalosa, y a pesar que esta claro que el desempleo es la causa principal de esta despoblación, sigue habiendo políticos interesados en los partidos gobernantes PP y PSOE, que nos quieren hacer creer que la culpa la tiene la falta de procreación de hijos, tienen todavía la desfachatez de contarnos estos cuentos para evitar sus responsabilidades y trasladarnos su culpa.
Claramente, se tienen menos hijos, al haber una población sumamente envejecida que no está en edad de tenerlos.
Ante este problema, nos quieren meter también la idea de que la solución es la atracción de nueva población inmigrante que “repueble” nuestro medio rural.
Pero antes, volvemos nuevamente al tema anterior, qué empleo se puede ofrecer a estas personas para quedarse a vivir aquí. Él único trabajo que suelen conseguir es aquel más desechado y explotado, como la ganadería, especialmente en el pastoreo, donde no hay días libres, un trabajo esclavo y mal pagado, que escapan de el en cuanto pueden arreglar sus papeles. Y el trabajo doméstico, sin seguridad social.
Nos han querido vender que la solución a la despoblación es el turismo rural, los muchos cultivos “alternativos”, como la remolacha, el maíz, los regadíos en general, el girasol, el espárrago, ahora nos quieren enseñar como los transgénicos y los agrocombustibles, nos van a arreglar todo.
Pero los pueblos siguen perdiendo población, seguimos emigrando.
El medio rural, tradicionalmente poblado de trabajadores agrícolas, campesinos, está dejando de serlo, por diversos factores, pero una fundamental, es la Política Agraria Común, que fue continuadora de una agricultura industrial, que produce alimentos de baja calidad y grandes cantidades, que hacen peligrar la salud pública, con numerosos problemas sanitarios, de enfermedades que han sido publicamente reconocidos, como “las vacas locas”, “la lengua azul”...
Esta agricultura planeada por los poderes políticos, está siendo promovida para el beneficio de las agroalimentarias de la distribución y la comercialización en pocas manos, en súper/hipermercados, grandes industrias agroalimentarias, que imponen sus precios según sus intereses sin tener en cuenta los costes de producción de origen.
Es curioso que justamente aquellos que distribuyen, y manufacturan las materias primas, también son los mismos que producen los piensos, los minerales, en general los inputs agrícolas, y son los mismos que también controlan sus precios, imponen “su ley”, “su dictadura”.
La realidad es muy compleja, y se irá tratando de analizar poco a poco.
Lo que si nos deja claro, con lo anteriormente dicho, es que el capitalismo oligopolista que el Estado esta imponiendo de manera poco democrática, esta suponiendo una “reconversión silenciosa” en la que los sindicatos patalean sin convencimiento, a la vez nos intentan convencer que hay que seguir colaborando con esta política macroeconómica a cambio de subvenciones paliativas.
No quieren sacar a la palestra la verdadera necesidad de crear empleo mediante la promoción y creación de empresa pública en la industria agroalimentaria que aproveche nuestros recursos autóctonos y tradicionales,

respetuosos necesariamente con el medio ambiente, en un empleo descentralizado de centros de trabajo afincados en localidades que tiren de la economía local, comarcal y su consumo, estableciendo población con un empleo digno, estable, que cree esperanza y emprendimiento que crea en nuestro futuro.
Estas empresas públicas en el sector de la agroalimentación, deberían ante todo:-Luchar por la dignidad de los campesinos, comprando sus productos a un precio justo.
-Promover la agricultura ecológica, en sus diversos aspectos:
-Educación ambiental de la población rural y urbana.

-Concienciación de los consumidores sobre los beneficios de los alimentos ecológicos.
-Enseñanza formal y no formal de la agricultura ecológica, impartiendo estudios reglados y no reglados a la población.
-Debería ser una empresa de comercialización de productos ecológicos que integrase los alimentos ecológicos en todas las facetas y necesidades diarias de la vida, empezando por los comedores escolares, que son competencia propia de la administración.
-Promoción de asociacionismo de productores y de consumidores.
-Reforma agraria, en la que se distribuya el uso de la tierra para quien y/o quiera

trabajarla, expropiando las tierras infrautilizadas de los latifundistas para el uso comunal.
-Defender el derecho a la soberanía alimentaría, con la que defender el derecho de la sociedad a producir sus propios alimentos más básicos sin supeditarse a los caprichos y autocracia de los oligopolios, que hacen política para su propio único beneficio contra el interés general.
Este interés general es por el que tiene que defender la empresa pública, para el beneficio de los consumidores y población trabajadora.

EDITORIAL:

2008-07-02T07:20:00.000-07:00

En los 2 primeros números, lanzamos nuestra revista, con un nombre que representaba mas bien un grito de identidad . En este tercer número ya nace con plena identidad, con un nombre que representa el deseo de lanzar una idea, la de levantarse, contra los que oprimen y destrozan nuestras vidas y el planeta, para que sus cuentas corrientes sigan engordando, contra los que han decidido convertir la vida en un gran mercado donde todo se compra y se vende. LEVANTEMONOS SEAMOS INSURRECTOS.

LA PENÚLTIMA LECCIÓN DE GUEVARA

2008-07-02T07:17:00.002-07:00

Desde aquella escuelita de La Higuera a una clínica cubana en el mismo suelo de Bolivia; 40 años separaban dos momentos y tu querido Ché, ese médico asmático nacido en la Argentina, enseñandonos cosas bellas a quienes aún tenemos oídos para escuchar. Tanta sabiduría que nos sigue señalando el camino a lxs que soñamos como tú en una humanidad liberada por fin de las cadenas de la explotación; ellxs, los criminales que ayer y hoy administran este pudridero de barbarie creyeron que una ráfaga de ametralladora acallaría tu voz para siempre; han entendido muchas cosas pero afortunadamente no todas. Sabían y saben por supuesto cómo utilizar de carne de cañón en sus guerras a los hijxs de lxs pobres, de lxs campesinxs, de lxs trabajadorxs ;uno de ellxs fue el dedo que apretó el gatillo del fúsil que sujetaban la burguesía boliviana y lxs imperialistas yankees. Nicolás guillén le dedicó un poema que musicó Paco Ibañez: Mario Terán era el nombre de aquel "soldadito boliviano" que te terminó de convertir en un mito. Mucho ha llovido desde aquel 9 de octubre de 1967, pero tú, amigo, ya que no existía esa otra vida de la que nos hablan las religiones de aquí y allá, decidiste permanecer en ésta, haciendo de las tuyas desde la paz de tus huesos reposados. Nicaragüita, El Salvador... contaron con tu soplo solidario; también la Chiapas zapatista o esa Venezuela bolivariana contradictoria y esperanzadora lo reciben aún... y Bolivia, esa Bolivia dónde caíste luchando (cómo no podía ser de otra forma), que ahora intenta levantar cabeza y dónde los herederos de tus asesinos de ayer -maldita burguesía- hoy buscan tumbar al indígena cocalero de nombre Evo para que nada cambie, para que cada cual siga en su lugar, dónde corresponde: el de arriba más arriba y el de abajo atrapado en las arenas movedizas de la miseria. Y allí has dado otra clase magistral; volvamos pues a nuestro soldadito boliviano, ahora convertido en un anciano tratando de sobrevivir con una raquítica pensión ; ese fue el pago de los amos por los servicios prestados. Los ojos de Mario Terán apenas distinguen el rostro de sus nietos, el azul del cielo de Santa Cruz... si, Santa Cruz, apenas a unos cientos de kilómetros de La Higuera; el viejo soldado escucha en su modesto transistor la noticia: Cuba, esa pequeña isla que le enseñaron a odiar, opera en su ciudad a quienes no pueden permitirse pagar el coste de la intervención de cataratas. "Operación milagro" denominan al proyecto, seis millones de desheredados en 31 países que recobrarán la visión (que terrorífica es la situación comandante Guevara, cuando tenemos q denominar milagro a algo así en este mundo perdido q manda gente a la luna). "¿Cuánto me costará?" pregunta el anciano Terán. "Operación, medicamentos y lentes, todo gratis" es la respuesta. Algo se conmueve muy dentro de él, la imagen de aquel guerrillero desafiante vuelve a aparecer en su mente y el viejo, confuso y abatido se pone en manos de los médicos cubanos, en manos de la solidaridad internacionalista que la ideología de el hombre que asesinó lleva grabada como seña inseparable. Aquel revolucionario soñador, aquel tipo que él no fue capaz de mirar al apretar el gatillo le devolvía la claridad 40 años después: las imágenes borrosas del engaño se convertían en la luz intensa de la verdad. Y él, Guevara, nuestro Ché, cerraba el círculo, regalándonos su penúltima lección.

EL DESARROLLO PROVINCIAL DEL PPSOE

2008-07-02T07:17:00.001-07:00

Según el último padrón
Seis de las nueve provincias de la comunidad ganan población.
En el lado opuesto, pierden León, que baja el 0,17%, con 836 habitantes menos, y pasa de 498.223 a 497.387; Salamanca, que pierde el 0,51%, es decir, pasa de 353.110 a 351.326 habitantes; y Zamora, con una bajada del 0,13%, que pasa de 197.492 a 197.337 habitantes.
LA INVERSION INDUSTRIAL.
El dinero de la gente del campo metido en los bancos y cajas de ahorro no se emplea en nuestros pueblos. Falta capacidad para darnos cuenta de esta situación. Hace falta responder a las exigencias del futuro cercano con preparación suficiente para dominar técnicas, y al mismo tiempo participar en las responsabilidades de la vida económica del país. El campo se está quedando vacío huyendo de la pobreza, huyendo de un pueblo sin vida, huyendo de unos trabajos duros e inseguros. ¿Es que esto tiene que ser siempre así?
¿No valdría la pena extender más las zonas donde poner industrias evitando así el empobrecimiento y la emigración forzosa?
LA DESPOBLACION.
Un año mas, se demuestra que seguimos perdiendo población, somos junto a León y Salamanca, las provincias que padecemos esta lacra consecuencia de la emigración, la cual esta dando lugar a una población envejecida, con una baja natalidad.
Seguimos sin ver la verdadera inversión INDUSTRIAL en el desarrollo necesario para evitar la emigración, lo predican muchos nuestros representantes políticos provinciales, autonómicos y nacionales, pero siguen sin verse resultados año tras año.
¿Cuándo definitivamente invertirán en nuestra tierra?
¿Es casual que las tres provincias sigan perdiendo población y no estén dentro de los cánones de desarrollo de la Unión Europea, que todos los políticos usan como indicadores de desarrollo?
Estos datos, crean conciencia, nos harán pensar y valorar nuestra provincia, por la que luchar.

OJO ¿QUE ESTAN AQUÍ LOS TRANSGÉNICOS?

2008-07-02T07:16:00.000-07:00

Yo como tu, tengo miedo a no estar seguro de que lo que compro en cualquier tienda, super... me alimenta y es sano para mi y mi familia.
Tengo pavor cuando voy comprar y me hace desconfiar de las etiquetas, pero desde que conozco la existencia de cultivos transgénicos, me hace temblar.
Como este tipo de agroindustria puede destruir sinton nison uno de los pequeños espacios que nos quedaba a la gente que amabamos el gusto por la calidad, el sabor, y la seguridad de ser alimentos que no nos perjudican, si no que nos benefician.
Cualquier labor de producción de alimentos ecológicos, sanos, que hacen que los tomates sepan a tomates, etc. Está en serio peligro por la siembra y cultivo de grana transgénica, pues está demostrado mas que suficientemente que cualquier sembrado por ejemplo de maiz, que es de lo que más se está produciendo, expande su polen, es decir contamina geneticamente a otros cultivos, aunque no sean maiz, a un radio de distancia de 800 m como mínimo, según un informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente en el que se analizan los datos de los principales trabajos realizados hasta 2002 señala como datos significativos los recogidos en un estudio realizado durante tres años, en el que se comprobaron niveles de hibridación del 13,1% a 25 m., de 1,6% a 200 m. y de 0,2% a 500 m.2; y de un estudio similar en el que se recogen niveles de hibridación de 0,8% a 600 m. y de 0,2% a 800 m.
Este gran peligro que nos amenaza, que nos hace peligrar nuestra salud, física y medioambiental, solo beneficia a las transnacionales que estan siendo subvencionadas y ayudadas por las administraciones publicas, desde el estado central hasta la diputación provincial, fomentando el monopolio de nuestra alimentación y vida en manos de una empresa privada como Monsanto, por ejemplo.
PELIGRA NUESTRA SALUD FÍSICA.
Está demostrado el gran peligro que corre la salud física de todos nosotr@s, a través de distintos estudios como el de la Comisión Europea que advierte que la inserción de ADN extraño dentro de un organismo como es un grano, puede potenciar o silenciar ciertos procesos de producción de proteínas y provocar cambios de composición o la aparición de compuestos potencialmente tóxicos en los alimentos, con riesgo para la salud humana.
Eso mismo son los transgénicos, o también llamados OGM Organismos Geneticamente Manipulados.
Todo esto da lugar al riesgo de alergias y de otros problemas para la salud, que no se estan evaluando profundamente, antes de ser sembrado en campo abierto, que es lo que se está haciendo actualmente.
PELIGRA NUESTRA SALUD MEDIOAMBIENTAL.
Este tipo de grana se cultiva en base a favorecer la defensa del cultivo frente a los venenos que se esperrean por la tierra para la eliminación de insectos, malas hierbas, así el maíz NK 603 que está defendiendo las administraciones para su cultivo en nuestros campos, está manipulado genéticamente para ser tolerante a herbicidas, provocando así el aumento del uso de estos herbicidas en un envenenamiento aún mayor del medio y la eliminación de la vegetación que sirve de refugio y de alimento a insectos, aves y multitud de especies silvestres en campos y liendes.
Justamente, los herbicidas que se usan en estos cultivos, son de propiedad de la empresa Monsanto.
Estos venenos están contaminando las aguas, siendo extraordinariamente letal para los anfibios, se ha revelado una disminución de la diversidad de anfibios del 70% y una reducción del número total de renacuajos del 86% en charcas contaminadas por Roundup.
Junto a esto, se añade como se están generando resistencias a estos venenos por parte de las malas hierbas, insectos y enfermedades, contra las que en principio se pretende combatir, y mas cantidad de venenos y/o venenos mas fuertes, con lo cual, son mas contaminantes en la naturaleza.
Ellos, las transnacionales argumentan que estos cultivos acabarán con el hambre en el mundo, pues se produciría en teoría mas cantidad de alimentos sin el peligro de plagas y enfermedades que destruyesen la producción.
Realmente, lo que esta consiguiendo es la ruina de las economías agrícolas y campesinas locales que conservan sus variedades autóctonas de semillas, frente a la invasión de grano transgénico subvencionado por los estados que como cada vez es mas difícil vender este producto en su economía nacional, por la cada vez mayor sensibilización de la población, lo exportan a países empobrecidos para una población empobrecida y hambrienta que no tienen facilidad alguna de escoger en momentos de hambruna.
Aunque la legislación actual, obliga a la industria agroalimentaria a poner en su etiqueta que su alimento procesado no contiene OGM, aunque sea en un tamaño minúsculo y escondido en el etiquetado; esto no nos defiende de que la carne, leche o sus derivados que consumamos no proceda de animales que hayan sido alimentados con piensos y productos transgénicos, pues no obliga las administraciones a estas empresas sea comunicado en la etiqueta sea o no libre de OGM.
Desgraciadamente, el maiz y soja que se esta cultivando, e importando de EEUU y Argentina, principalmente está siendo destinado a la alimentación animal.
PARCELAS que la Junta de Castilla y León está autorizando para la labranza con OGM.
Según el BOCYL Nº 3 de 4 de enero de 2007.
Maíz modificado genéticamente, MON 88017, que le protege frente al «gusano» de la raíz (Diabrotica virgifera) y tolerante al glifosato», Maíz modificado genéticamente, NK 603, tolerante al glifosato» y «Maíz modificado genéticamente, conteniendo NK 603 x MON 810, resistente a plagas de lepidópteros y tolerantes al glifosato» en los términos municipales de «Toral de los Guzmanes (León), Villabrágima (Valladolid), Santovenia de Pisuerga (Valladolid), Fuentes de Ropel (Zamora) y Coreses (Zamora).
Maíz modificado genéticamente, conteniendo MON 89034 x NK 603, protegido frente a orugas de lepidópteros y tolerante al glifosato.
Los términos municipales de Toral de los Guzmanes (León), Fuentes de Ropel (Zamora) y Coreses (Zamora).
Maíz modificado genéticamente, conteniendo MON 89034 x MON 88017, protegido frente a plagas de lepidópteros y «gusano» de la raíz (Diabrotica virgifera) y tolerante al glifosato.
Los términos municipales de Toral de los Guzmanes (León), Fuentes de Ropel (Zamora) y Coreses (Zamora)
—-Revista La fertilidad de la Tierra.
—-Ecologistas en Acción. BOCYL

EN MEMORIA DE los luchadores contra el fascismo. Memoria es Justicia

2008-07-01T07:48:00.002-07:00

El 18 de Julio de 1936, el ejército, la iglesia, el gran capital, los terratenientes, la derecha política y la monarquía se levantaron contra la republica española y por ende contra el pueblo.
La experiencia de la 2ª republica fue la muestra del espíritu y el clamor de un pueblo que deseaba avanzar en mas cuotas de libertad, democracia, justicia social, educación, cultura, derechos nacionales, valores y aspiraciones contrapuestos claramente a las ideas y propuestas de las fuerzas reaccionarias que a lo largo de la historia de este país se han opuesto a la libertad.
La situación de este país tenía a unas fuerzas populares a las que las potencias capitalistas veían con malos ojos pues eran un mal ejemplo para los pueblos del resto de los países. Era preferible la victoria de las fuerzas fascistas, de hay su actitud supuestamente neutral.
Nos encontramos ante la expresión clara de una limpieza ideológica, un genocidio, el control bajo una brutal represión hasta la consecución de unas condiciones sociales, políticas que permitieran la llegada de una seudodemocracia burguesa como la que sufrimos en la actualidad.
Era necesario para el capital y para las clases privilegiadas la limpieza ideológica, el control férreo de la población pues era demasiado el poder que el pueblo había adquirido y la conciencia de sus derechos y veían peligrar su situación de castas privilegiadas.
La transición fue medida y controlada, las fuerzas de la oposición debían aceptar el pacto si o si. Las poderes del estado, el capital, la iglesia y la derecha política no cedieron absolutamente nada, se impuso como forma de estado la monarquía en manos de Juan Carlos I nombrado heredero por Franco, el sistema económico el capitalismo, la bandera la monárquica, de estado federal ni hablar, la cesión por parte de la oposición democrática no quedo hay solo, mas tarde firmaron los pactos de la moncloa, verdadera manual de cómo vender a la clase obrera en manos del capital, pactando una supuesta paz social a cambio de trabajo, que es la aberración política, ideológica y ética mas grande que unos sindicatos de clase y la izquierda pueden hacer.
Actualmente se ha puesto de moda el tema de la memoria histórica pero siguiendo en la línea de cesiones continuas y de incapacidad política y ética para asumir la defensa de postulados tan justos como actuales. Por que esa es otra, esta izquierda postmoderna le ha comprado el discurso a la derecha económica, política y social y por lo visto el mundo se ha acabado y ya no solamente no hay solución fuera del capitalismo y las seudodemocracias burguesas, sino que además los proyectos que en un pasado luchaban por el socialismo estaban equivocados.
La lucha social, revolucionaria, democrática que represento la defensa y la apuesta por la 2ª republica debe ser un ejemplo para las generaciones actuales a las que se les educa, en el individualismo, el consumo, el éxito individual, la acumulación de bienes, valores absolutamente opuestos a los que defendieron los hombres y mujeres en este país desde el año 36 al año 77 y que indudablemente siguen teniendo sentido, pues sentido tiene soñar con un mundo en el que la riqueza, los medios de producción y generación de trabajo no estén en manos de unos pocos, una sociedad democrática donde los intereses del pueblo estén por encima de intereses de grupos de poder, una sociedad donde los valores de igualdad, solidaridad, libertad sean reales, donde la economía este al servicio de las personas y de los pueblos y no como ahora que es al revés. Tiene sentido el luchar por una sociedad socialista autogestionaría libre de explotación, alineación y opresión.
La lucha del pueblo en la 2ª republica, en la guerra civil, en la dictadura, por una sociedad mas libre y justa, ha querido ser olvidada por los que se llaman sus herederos, pues la vergüenza debe ser muy grande.
Asesinatos, desapariciones todavía no resueltas, exilio y 40 años de brutal dictadura, merecen que nosostr@s nos opongamos a proyectos de memoria histórica que no limpien claramente y dejen claro que la democracia y la verdad estaban del lado de los defensores de la republica y la libertad, que quienes cometieron la vileza del crimen, merecen no solo la condena de la historia sino de cada uno de los actos y acciones que se hagan en recuerdo de la lucha que los nuestros hicieron por la libertad. Una ley debe anular todos los procesos y sacar a la luz una condena clara y concluyente del golpe de estado del 18 de julio del 36, de sus instigadores sus ejecutores y de todos los que contribuyeron a su victoria y al crimen que se cometió contra la libertad. Los muertos fueron asesinados por alguien: quienes fueron, quienes se quedaron con los bienes de los republicanos. En una fosa del cementerio de Zamora hay 851 personas que fueron fusiladas: quienes son y quienes fueron sus asesinos. Eso es hacer justicia.
Desde Espacio Alternativo de Zamora proponemos la creación y posterior instalación de una escultura en memoria y honor a los luchadores por la libertad y la justicia social contra la barbarie franquista. 1936- 1977, personas que en esta provincia dieron lo mejor por construirnos un futuro digno a nosotr@s.
Vamos ha ponerle todo el esfuerzo y todo el corazón en conseguir crear un monumento dedicado a nuestros mejores.

Salud, Revolución y Socialismo

PP ILEGALIZACIÓN

2008-07-01T07:48:00.001-07:00

Excmo. Sr. Presidente del Gobierno.
Palacio de la Moncloa.
Madrid
Muy señor mío:
Quisiera solicitarle desde mi humilde posición, como ciudadano de provincias, en este caso Zamora, que tenga en consideración mi petición.
Solicito de usted y de su gobierno la ilegalización del partido popular en base a la ley que ustedes firmaron y ejecutan, la llamada ley de partidos.
Según dicen y defienden ustedes, esta ley ilegaliza a partidos que “no defienden la democracia y no condenan la violencia”
El partido popular desde su nacimiento como Alianza Popular, esta integrado por militantes y altos cargos de la dictadura como todo el mundo sabe: Manuel Fraga, Aznar..., la cual se impuso en base a un golpe de estado, que supuso muchas muertes en todos los pueblos tanto de mi provincia como en otras provincias, dónde se encarceló, asesinó, desapareció a miles de personas sin mancha de sangre alguna por haber empuñado el arma contra nadie, pues aquí en la provincia de Zamora, estuvimos en la retaguardia, sufriendo las calamidades desde el principio de un golpe de estado sangriento, y que sufrió mucha gente.
Pero a pesar de esto, que podía ser una vergüenza para ellos, no condenan esta violencia del estilo de cualquier dictadura como la de Pinochet... que tanto nos enseña la televisión pero que no nos deja ver la viga en nuestro propio ojo.
Siguen en nuestras iglesias, nuestras porque las pagamos todos con nuestros impuestos, también en nuestras calles, y en instituciones públicas los nombres de fascistas cómo Carlos Pinilla, Calvo Sotelo, Generalísimo, Primo de Rivera...
Ellos sin desvergüenza alguna, siguen sin condenar el fascismo, la dictadura.
No solamente se conforman con no condenar, sino que ridiculizan y desprecian a quienes quieren conocer y desenterrar la verdad de sus familiares desaparecidos, padres, abuelos, hermanos...
A estas personas las criminaliza el PP, culpabilizándolas como gente que quiere destruir la democracia y “nuestras normas de convivencia” por un simple capricho de querer saber donde están sus familiares. En que fosa, cuneta se encuentran tirados como animales, y que les hicieron antes de llegar allí.
Esta es una de las razones por las que quiero la ilegalización de este partido, que ante las muertes “terroristas” de ETA piden la cadena perpetua con la doctrina Parot a los presos, la muerte de hambre y la clandestinidad política; y por otro lado, bendicen y agradecen publicamente las maravillas que hacen sus dirigentes fascistas políticos como el Sr. Manuel Fraga.
La segunda razón para su ilegalización, es la defensa y el envío de tropas del ejercito a otras partes del mundo para masacrar a la población civil, en busca de la rapiña económica del petróleo o del gas, como Iraq, Afganistán.
Este partido defiende estas ocupaciones violentas en “casas ajenas” para sus propios intereses de beneficio tanto para ellos como para su colegas mundiales.
Con todo esto quiero demostrar que es un partido que promueve y defiende la violencia política, y las dictaduras en contra de la libertad y la democracia.

PUES CLARO QUE HAY FUTURO , COÑO

2008-07-01T07:45:00.002-07:00

Si me permiten iré al grano, aunque este tema tiene miga para dar y tomar. Servidor lleva escuchando, desde que tiene uso de razón, sesudos análisis e imaginativas ocurrencias para reflotar a una provincia que se hunde lentamente en las gélidas aguas del capitalismo globalizado. Recientemente el señor Cuevas, patrón de los patrones, (aunque no sea precisamente un santo y por cierto tampoco sea empresario) nos venía a repetir ese viejo chiste que encima no me hace puñetera gracia de que a Zamora le faltaban... infraestructuras. Según él, con un chorro de autovías más unas gotas mágicas de AVE nos saldría un rico cóctel con dulce sabor a futuro; traducido: una avalancha de empresarios encantados de invertir en esta tierra. Desgraciadamente este argumento es compartido por demasiada gente, tal vez también usted que lee estas líneas. Este humilde artículo sólo pretende hacer reflexionar y por supuesto incitar a la acción y la rebelión ciudadana (casi nada en estos tiempos de telebasura y apatía hábilmente inoculada por quienes se benefician de que todo siga igual) y para ello les lanzo una pregunta clave: ¿Puede sobrevivir una zona que no reune atractivos para la inversión privada en el contexto de unas políticas económicas neoliberales que dejan en manos del mercado desregulado y de esa iniciativa privada todo el peso de la inversión productiva y la creación de empleo?
Mi respuesta es rotundamente que NO. Por eso, sólo unas políticas nítidamente izquierdistas que incluyan -entre otros muchos aspectos básicos- la recuperación del papel que debe de tener la empresa pública en el desarrollo territorial (especialmente de las zonas más desfavorecidas) y la redistribución de la riqueza romperán el aparente callejón sin salida en que nos encontramos. Obviamente esa derecha neofranquista que tenemos el disgusto de conocer y sufrir y que se llama Partido Popular está en las antípodas de esto, como buena y leal defensora y representante de los intereses de los de arriba; y esa pseudoizquierda hipermoderada que responde al nombre de socialdemocracia (en el Estado español el PSOE) no se lo cree porque hace mucho que se convirtió en el ala progre del sistema. La diferencia es que no se le pueden pedir peras al olmo (leasé PP) y en cambio la participación/presión social organizada y la presencia, actualmente inexistente porque IU no cumple ese papel, de una fuerte oposición de izquierda anticapitalista en el Parlamento pueden forzar a los socialistas a variar sus políticas, al menos hasta cierto punto.
Volviendo al eterno señor Cuevas, hay que decirle que si, que el desarrollo provincial efectivamente pasa por la inversión pública, pero en forma de:

a) incremento de los servicios sociales y medioambientales (gestionados públicamente y creadores de un empleo útil en sanidad, educación, atención a los mayores y dependientes, protección de la naturaleza)
b) infraestructuras de transporte, pero basadas en el ferrocarril convencional, social y ecológico (con dos ejes básicos en la reapertura del tren vía de la plata y en el TVA, el cual alcanza velocidades no muy lejanas al AVE y permite el transporte de mercancías pero no tiene las desventajas de ese monstruo elitista y devorador de energía que es el tren de alta velocidad)
c) y por encima de todo y como pilar sobre el que asentar una estrategia correcta para sacar adelante a esta maltrecha provincia, una GRAN EMPRESA ESTATAL
Sólo una empresa lo suficientemente potente cómo para crear un número importantísimo de empleos directos y atraer a su alrededor a PYMES privadas que serían las responsables de la creación de otros tantos indirectos, puede paliar la lacras de la despoblación y el subdesarrollo en una zona que algunos han resuelto condenar a una lenta agonía con lúgubre final.
Esa macroempresa no puede ser de capital privado porque en la competición con otros territorios para atraer inversiones Zamora no tiene ventajas comparativas y por tanto lleva las de perder; para los que insistan en esa posibilidad sólo decirles que en ese improbable caso, la multinacional de turno nos chantajearía con la constante amenaza de largarse con viento fresco a otros lugares con menor carga fiscal, peor legislación laboral, menores restricciones medioambientales... Otras partes del Estado conocen bien esta dinámica, la penúltima Cádiz con la factoría Delphi.
Algunas características que en mi opinión debería presentar “nuestra” empresa son:
100% capital público.
Creación de no menos de 1000 puestos de trabajo directos.
Prioridad en la contratación para mujeres y para determinados colectivos.
Compatibilizar la presencia de empleos con diferentes grados de cualificación para que aparte de ser un dique que contenga el éxodo de zamoran@s, pueden regresar parte de los que se fueron por falta de expectativas.
Sector de actividad no agresivo con el medioambiente ni con otros pueblos (no queremos instalaciones nucleares ni fabricar aviones de guerra ¿verdad?)
(Podemos comprobar que la empresa tecnológica que nos anuncia Zapatero no cumple las condiciones 1, 2, 4, y muy probablemente tampoco la 3; en cuanto a la 5. necesitaríamos tener una información mas concreta que las que nos proporcionó el presidente del gobierno. Por tanto, bienvenidos esos 300 nuevos empleos, pero aquí estamos hablando de otro medicamento mucho mas contundente.
Una fortísima inversión del Estado cuyo punto central fuera esa empresa pública permitiría dinamizar la economía provincial y empezar a cambiar nuestro torcido rumbo. A partir de ahí podríamos empezar a hablar de otros muchos ejes importantísimos pero que por si solos no son la solución (el turismo rural integrado y respetuoso con su medio natural y cultural, el turismo urbano vinculado principalmente al románico y con originales y modernas campañas publicitarias, la agricultura ecológica, el cooperativismo agrario y la industria agroalimentaria, etc, etc, etc).
No podemos rendirnos, pero la lucha requiere necesariamente de la implicación de la clase trabajadora y sus organizaciones, del pequeño campesinado, de un movimiento vecinal no domésticado como el actual, de la juventud, de los trabajadores por cuenta propia, del asociacionismo reivindicativo... en torno a propuestas contundentes que vayan a la raíz de nuestros graves problemas (y que no pierdan de vista que el PROBLEMA con mayúscula sigue siendo la existencia de un sistema económico basado en la explotación de las personas y de la naturaleza y cuyo objetivo no es satisfacer las necesidades sociales sino el enriquecimiento de una minoría que decide qué, cómo y para quien se produce).Considero que lo aquí expuesto va en esa línea. El tiempo corre en nuestra contra y la propuesta queda ahí; tal vez merezca la pena empezar a debatirla y a pelear por ella.

PRESENTACIÓN

2008-07-01T07:45:00.001-07:00

Espacio Alternativo somos una organización política de ámbito estatal que se define como anticapitalista, ecologista y feminista y que tiene cómo objetivo final la transformación revolucionaria de la sociedad y la construcción de un socialismo autogestionario y radicalmente democrático.Frente a la brutal desigualdad social, el hambre y la miseria de millones de seres humanos, las guerras de rapiña del imperialismo o la degradación medioambiental cuyo exponente más claro el es cambio climático, sólo un sistema económico que ponga las necesidades y los derechos humanos en el centro puede hacer real ese lema del movimiento antiglobalización de que otro mundo es posible. El capitalismo, verdadero responsable de las problemáticas sociales y ecológicas a que se ve sometida la humanidad debe ser arrojado al basurero de la historia.Desde Espacio Alternativo apostamos por una estrategia que se base en el fortalecimiento de las luchas de la ciudadania organizada y de los diferentes movimientos sociales que pelean por otro modelo de sociedad desde diferentes ámbitos (moviento obrero, ecologista, feminista, pacifista, vecinal...). La lucha politica institucional sólo tiene sentido apoyada en las reivindicaciones populares y en una base social crítica y real.Somos y nos sentimos parte de una izquierda radical y revolucionaria pero heterodoxa, fresca y antiautoritaria que sigue recogiendo las mejores aportaciones del marxismo y que es profundamente crítica con los sistemas de los países del Este dónde una casta burocrática sustituyó a l@s trabajador@s en la gestión colectiva y democrática de la economía y la sociedad.Te invitamos a unirte a este proyecto para hacer realidad nuestros sueños comunes de libertad, igualdad y fraternidad, eso que nosotros seguimos llamando socialismo.

NOS SOBRAN LOS MOTIVOS

2008-07-01T07:24:00.000-07:00

Vivimos una época de eufemismos en la continua expresión de la realidad que nos rodea. Eufemismos que mantienen una clara intencionalidad de ocultar un proceso de ahondamiento en el ataque a los derechos, económicos, políticos, sociales, culturales y laborales y que forma parte de una nueva estrategia en el avance de los postulados de este sistema capitalista, represor y reaccionario.
En los últimos tiempos estamos siendo testigos de cómo una vez tras otra se producen reformas laborales, tras las negociaciones entre empresarios, sindicatos oficiales y el gobierno.
Bajo palabras como flexibilidad, competitividad, reformas…, se esconden estrategias de socavar los maltrechos derechos de los trabajadores. En realidad es despido barato, bajada de sueldos, ampliación de las jornadas de trabajo, atraso de la jubilación, recortes de las bajas, y así un sin fin de medidas.
La realidad de todo esto nos lleva además a observar como los sindicatos en una estrategia de mantenimiento de una política de colaboración con el empresariado y los gobiernos han convertido su acción política y sindical en una mera derivación del mantenimiento del sistema económico y productivo que basa su estrategia en un mero chantaje:” os damos trabajo si no decís nada y renuncias a derechos”.
Si nos pasamos a analizar el campo de la política nos encontramos con lo mismo, los partidos políticos son meros instrumentos de gestión de los intereses del sistema económico y elementos legitimadores del mismo.
El entramado esta constituido por una serie de elementos y procedimientos dirigidos todos a legitimar, justificar y fomentar el buen desarrollo de un sistema económico intocable, sistema económico alrededor del que cohabitan ideas, tradiciones y costumbres tanto culturales como sociales que se adaptan al buen desarrollo del elemento económico que como eje central dirime y dirige todo, permitiendo evoluciones o cambios en los demás aspectos siempre que no toquen la base fundamental del sistema que es la acumulación de capital, propiedad privada de los medios de producción y la libertad de creación, cierre y control de las empresas.
A lo largo de la historia la evolución del sistema ha permitido la creación de grupos y planteamientos dentro del sector de la izquierda que ( queriendo o sin querer ellos sabrán) tienen como función el mantenimiento del status quo sin mayor planteamiento critico sobre el mismo que meras vaguedades que lo que intentan es poner parches a los innumerables desaguisados que el sistema económico, social, cultural y político genera.
Los planteamientos social liberales, social demócratas, solo existen como elementos justificadores del sistema actual y es clara su función y son característicos de Europa.
Si analizamos el sistema capitalista podemos distinguir diferentes variantes dentro de la misma corriente económica;
El capitalismo anglosajón o norteamericano.
El capitalismo Europeo.
El capitalismo Japonés.
El capitalismo Chino
Estas diferentes vertientes del sistema tienen que ver, entre otras cosas, con la oposición que ha sufrido su implantación por parte de la clase trabajadora.
El capitalismo Europeo ha utilizado como elemento clave en su desarrollo la aplicación de políticas social demócratas y social liberales, apoyados por los partidos de la izquierda tradicional y los sindicatos oficialistas, para aplacar las ansias de libertad que pudieran mostrar las clases populares y trabajadoras. Cuando las cosas se ponen difíciles siempre esta la socialdemocracia a la que recurre el sistema para salir del aprieto.
El análisis lo podemos extender al apartado institucional del sistema, las cortes generales, las asambleas legislativas de las comunidades autónomas, las diputaciones provinciales y los ayuntamientos, son meros instrumentos simbólicos y legitimadores. Nos encontramos ante instituciones que no tienen mayor función que la mera gestión logística y administrativa, la parte de influencia política en la gestión básica e importante de la economía, la estructura del estado, militarismo, desarrollo ecológico e industrial, política social y laboral, están fuera de sus manos por cuanto son gestionados por los intereses económicos de los grandes grupos financieros. Podríamos plantearnos que esta situación se da por la dejadez de funciones de los partidos políticos pero no es cierto ellos saben que no pueden acceder a marcar pautas en esos campos y además en muchos casos creen en lo que hacen.
La definición de este tipo de estados pasa por el apellido de Derecho, estructura normativa claramente al servicio de los valores y elementos básicos de un sistema que tiene como columnas vertebrales la propiedad privada y lo que llaman economía de mercado. Si analizamos un apartado de ese sistema legal como es el penal, nos encontramos ante un instrumento de pura represión de sectores populares, de grupos sociales marginados por la rueda operativa del sistema económico, social y cultural que utiliza esta maquinaria penal para castigar claramente y de una manera contundente a esos grupos que no se adecuan al rol de funcionamiento que marcan las reglas del juego. Como se suele decir las cárceles sirven para esconder los errores del sistema. En definitiva nos encontramos ante una sociedad basada en unos parámetros de funcionamiento, estructurales, ideológicos, sociales, culturales y por supuesto económicos al servicio del mantenimiento de unas clases privilegiadas que utilizan todo este entramado y a todos nosotros al servicio de un status quo clasista. La clase media que han construido solamente sirve como parapeto para el mantenimiento de esas clases poderosas y dirigentes.
Todos y todas estamos al servicio de una maquinaria explotadora, opresiva y manipuladora que todo lo mercantiliza, nos encontramos ante una lucha global; la población de los países occidentales no podemos dejar que se nos utilice como coartada para el mantenimiento de un sistema que mas que de aplicación de derechos es de concesión de bienes. Han convertido el mundo rico en una cárcel de oro en la que el mensaje es: “si no te quejas te doy parte de las riquezas (pequeña pero riqueza) si te quejas te las quito, te excluyo y te echo del palacio”.
No podemos tolerar que se nos chantajeé de esa manera, la lucha pasa por un cambio radical de sistema en su estructura económica, social, en sus valores culturales, en su ideología, parece que da miedo lanzar un mensaje que algunos dicen que esta anticuado pero es muy real, todo pasa por una sociedad socialista una sociedad de iguales, de valores solidarios y de libertad; desde ESPACIO ALTERNATIVO apelamos a una lucha global y clara contra el sistema para la construcción de una sociedad que destruya todo lo que esta supone de opresión. Por una lucha clara y evidente por el socialismo.
Por la Revolución.